旅居洛杉矶的台湾问题评论家郑浪平在接受《环球时报》记者采访时认为，美军方“程序错误”的解释难以自圆其说。从浅的层次说，这暴露了美国在武库管理和对台军售方面的极大混乱。更进一步分析，可以认为有人“故意作祟”，美国防部高调突出“引信不含核物质”，纯属此地无银三百两。陈水扁当局早就确定了所谓“境外决战”的思路，谋求发展导弹和战略威慑力量，但仅凭台湾难以成事，必须依靠外方援助。美五角大楼如今的披露，实际上可能是一种政治手腕，暗示台湾军方有可能获得了相关技术，从而引起大陆方面的猜想。

台湾《全球防卫杂志》编辑陈国铭认为，台湾在2006年秋就收到这批货，但2008年才归还美国，期间有无拆封物品并检视其材料结构，肯定会引起外界的怀疑。没有拆封物品并不代表台“中科院”没有以逆向工程来进行仿制，即使没有仿制，相关单位也不会放过检视其结构的机会。

军事专家戴旭对《环球时报》记者说，如果中国错误地将这样的敏感部件卖到美国不喜欢的人手里，美国的反应肯定要激烈得多，很有可能挑动西方国家借机发动新的“中国威胁论”，反观美国自己干出这种事，却轻描淡写地以操作失误解释，很难有人相信。他说，按照美军严格的管理程序来看，不排除美国有意为之的可能性，而经过几个月的研究，台湾也可能基本掌握了引信的技术，然后美台以美军“操作失误”的借口把这件敏感的事搪塞过去。事实上，美国对别国的导弹交易一直是严格禁止的，这件事的曝光显示美国在搞双重标准。戴旭说，军火出口在世界各国都非常敏感，而美国的军火审查又是世界上所有国家中最严格的，在其历史上从没有过在如此敏感技术的出口上出现偏差的例子。出现这样的事情简直匪夷所思。这不排除是美方在跟台湾当局“唱双簧”。台湾一直想发展射程超过1000公里的中程弹道导弹，虽然这次是洲际弹道导弹的零部件，但其中的技术是有部分借鉴作用的。此外，这次事件发生的时间也很敏感。国民党“在野”的时候，美国一直觉得国民党在阻挠台湾对美国的军购计划，美国会不会通过这种方式向台湾示好，从而延续美国对台湾政治的影响，也需要我们谨慎观察。

清华大学国际问题研究所李彬教授说，在导弹及技术控制机制下，包括美国在内的西方主要国家的导弹出口都是受到严格管制的，洲际导弹的引信也在管制范围之内，是不能卖给台湾的。虽然各国在出口管制环节都可能有漏洞，但美方把这么敏感的技术设备送到台湾，还是令人难以想象。美国也应该提高出口管制的透明度，让更多的国家帮助它改进出口管制方面存在的问题。（本报驻美国特派记者 管克江●本报记者 刘斌 石华●本报特约记者 邢士吉 柳玉鹏）

更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com）