前两天还在事不关己地看着韩国人因为一块来自美国的牛肉而大战警察的笑事，转眼便是火烧瓮安警局、刺死闸北民警的国内新闻，暴力和血腥程度直抵五星级，丝毫不亚于疯狂的韩国人。

捅死警察的犯罪嫌疑人似乎已被拥有上海速度的警察们“请”进了局子里，打砸抢烧后的瓮安也在众人的高度关注中一夜成名。为警察的哀悼在进行，却不免让人疑问：一次殉职5人，脆弱的生命面对尖利的匕首，如何有能力保护黎民百姓？震惊于瓮安事件之后，那个在2008年最显眼的关键词“打砸抢烧”也强势冲击着视觉神经，让人有一种说不出的烦躁和不安。

质疑还在继续，在官方新闻和流言蜚语、小道消息的双重夹道下，所有人都在充当着福尔摩斯，试图从真假信息交织中寻找到有关真相的蛛丝马迹。这样推断的“真相”离事实的真相到底有多少距离，天知，地知，无人能知。

这像一个怪圈。就像此前重庆合川警察劳累过度死亡的新闻，被无数人不假思索地质疑和指责，却忽略了事件的本质单纯得只是生理的极限导致的脏器衰竭。这次，轮到瓮安警察和闸北警察进入了这个圈，被无数探照灯炙烤下寻找真实。这样的感觉咋那么像电影里警局做笔录？只是网络再有暴力也无法实现“刑讯逼供”。

同情总是倾向于弱者，不论是西南的贵州，还是东部的上海，警察都逃脱不了在大脑意识里强势的形象。于是，即便上海警察的死亡有强烈的悲情色彩，却被无数网民彻底忽略。而瓮安警察更是在旋涡里冲进了口诛笔伐的颠峰。

到底瓮安事件是如何引起，在此时不敢妄下论断，官方消息自然有其论点论据，小道消息也传得近乎详细。但是，同情替代不了法律。“打砸抢烧”终究是一场挣脱法律束缚的暴力，从这一点来讲，撇开政治因素和民族话题不谈，这和几个月前在拉萨施暴的人有何区别？

看着被烧成碳黑的外墙体，看着翻覆的警车，只觉得这样的表达方式有些令人无法接受。当失去理智“打砸抢烧”的时候，不管是小道消息里的中学生还是官方新闻里的黑社会，都必然会为这样的行为付出代价。如此一来，即便如网友所言，事件本身疑点重重，但在法律面前，网友对瓮安事件的质疑，永远抵消不了“打砸抢烧”实施者违法的本质，网友的同情最终也只能变成含恨的眼泪。

质疑还在继续，调查还在继续，只希望事件真相水落石出，让正在心烦意乱的情绪尽快平复，更希望这样一个被广泛关注的事件别像“周老虎”一样成为考验贵州省公信力的试金石。依法处置，不是单方面的！

（作者：残墨）