本报讯 (记者李立强)近日，全国政协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰，在政协会上表示，建议政府鼓励网络举报，并专设“网络纪检”，专门搜集和接收网络举报信息。

超九成网民选择网络监督

过去一年，被很多人称为“网络监督年”。深圳海事局原党组书记林嘉祥事件、“天价烟局长”……网民的曝光和不懈追究，在推动事件的查处中，功不可没。

另外，1月初，人民网等进行网上调查，参与调查的网民遇到社会不良现象时，93.3%的人选择网络曝光。

设网络发言人答复网友

面对网络监督功能的走强，施杰建议，有关部门应该就此成立一个实体———“网络纪检”，专门处理网络上反映的腐败线索。

政府可在网上设立专职的网络发言人，施杰解释说，在市级以上纪检、检察机关等设立专门部门，对网络相关线索进行专业的收集、分析，按真实性、可查性、影响性分级管理，并设立网络发言人，及时在网上就调查情况答复网友，保证渠道通畅，引导“网情”。

网络监督“无须实名”

一些纪委部门举报网站，对于网上举报，一般提倡实名举报，要求详细填写联系方式。由于网络对参与者没有任何限制和要求，有利于知情人员更大胆地提供线索。因此，施杰认为，网络举报就应该发挥举报隐蔽性作用，“既然专设‘网上纪检’，反腐何须实名。”

他建议，入门用实名，举报用网名。也就是说，每个人进入互联网世界，必须是实名的，每个人应该对自己的话负责；同时，为了保护举报者，可以使用网名或者匿名举报，反腐机构必须答复。

无特殊情况千万别删帖

反观上述事件中的网络监督，均是事后形成舆论，民怨沸腾之后再去追查。因此，施杰建议，有关部门可以提前介入。

为了保护网络有效信息，施杰建议，针对网络信息，除法律规定必须删除外，任何个人或部门无权强令删帖。

“纪检部门对网络线索非常重视，监察部和中纪委等机构都有很多部门监测这些线索，很多部门每天都有人在看，不单是举报，还有很多建议

———国家监察部部长、预防腐败局局长马馼

最高人民检察院一直高度重视网络监督，去年专门组织力量收集编辑每日《涉检网络舆情》和每旬《政法网络舆情》。网络监督工作的加强，将促进司法机关进一步深化司法公开

———最高检新闻发言人童建明”

观点 网络反腐可降举报成本

专家提醒网络举报应尊重事实多方求证

本报讯 (记者孙旭阳 实习生田田)“网络反腐”要不要做，能做什么，怎么做，从官员到专家，各有说法。

“在中国，被打击报复的举报人绝对不在少数。网络给了民众另外一个平台，让更多贪腐渎职官员暴露于阳光之下，却将举报者的风险和成本压力降到最低。”上海律师严义明说，他十分理解网友华阁的退隐之举。

严义明说，公开透明地披露公共事务，是政治文明的必需。他不认为官员的亲属组成、收入和消费项目属于个人隐私，“当周久耕吸的烟戴的表，明显高出其合法收入的时候，我们就有权要求他解释这些疑问，直至承担法律责任。”

被称为“中国网络反腐第一人”的湖南株洲市委前纪委书记杨平曾感言，“离中南海最近的是网络，离网络最近的是百姓。”

清华大学新闻与传播学院教授金兼斌认为，公众很难客观评价周围的人和事，但在网络上，因身处陌生语境，人们却可以大胆直言，形成合力，这是网络反腐的生命力所在。

但金兼斌提醒公众注意，在周久耕事件中，网友和媒体的不少报料，最后都被证伪。这也意味着，在网络上发表言论，即使以反腐的名义，也应该尊重事实，多方求证，并为之负责。

全国政协委员、北京金诚同达律师事务所律师刘红宇也认为，网络不能取代真正的司法监督。网络监管是必要的，但网络监管既无裁判权，也不能超越党纪国法。