主持人骆新:各位网友好！欢迎大家来收看正义网和腾讯网联合打造的两会听证会，我是骆新。今年在两会期间有一个提案是备受关注，那就是究竟该不该恢复繁体字，这个提案就是我们因为全国政协委员叫潘庆林先生提交的一份提案，其实这份提案还不是最早的，其实我记得在2008年的时候，当时有宋祖英、郁钧剑、黄宏、关牧村大概21位文艺界政协委员就曾经联名提交了一份关于“小学增设繁体字教育”的方案。有关繁体字要不要恢复，繁体字和简体字孰优孰劣，我们今天来探讨。

主持人骆新:现在我们有同学在举手，你认为繁体字是不是“尸体”？

现场观众:我也很理解委员提出这种提案，就是想提高一下繁体字的使用率，其实我们用繁体字还不是很多，像中国大陆来说肯定都是用简体字的，那现在在这样一个趋势下要推行繁体字等于是历史在倒退，因为繁体字毕竟像隶书、草书这种过时的字体，我们现在日常交流，把这种字只能看成是一种语言和文化符号，因为我们日常交流，方便性这是最重要的，而繁体字它淘汰了肯定是有历史原因的。

王干:问题是繁体字没有淘汰，它今天依然活在我们的生活当中。

五岳散人:他就是出古籍才用这个，出现代书它用吗？

现场观众:我觉得在中国大陆既然已经使用了简化字，就有一种不可逆转的趋势，如果设想我们的孩子，以后有了孩子学了繁体字，那我们使用的是简体字，我们交流还有未来这些成本都非常大，对于一个社会来讲。我觉得最好的办法是把繁体字看成是像隶书文化里面的一种非物质遗产，我们保留下来，提高它在日常人之中的普及率，让大家认识到这是我们过去的一种字体，我们日常生活中还要用这种简化字，这是一种比较好的方法。

现场观众:我先不回答老师的问题，我就是比较同意张鸣老师的说法，就是不折腾，让它顺其自然的发展，因为我觉得，简体字的作用现在只有一个作用，就是在社会上日常的沟通和交流，这个简体字就可以承担这个功能了。繁体字现在存在大致上只有两个原因，一方面是那些研究古籍的作用，因为古籍本来是用繁体字写的，你变成简体字就不方便，然后直接去研究的话，就必须从繁体字入手去研究，另一方面，其实很多人出于那种，就是您所说的根、魂，我们就觉得它的存在是有价值的，它的存在是一种根，一种魂，它是有一种艺术的美感所以它必须存在。但是在日常的交流当中，它其实和简体字相比，比如说我跟老师说一句话，我就跟你说这么一句话，简体字、繁体字写一个书其实并没有什么，只是起到交流的这个作用，并没有很大的意义。但是回到根和魂艺术的美感繁体字就起到这个作用了。

所以说简体字在日常的运用当中它已经完全可以取代繁体字的作用了。所以在现实当中就不需要再推翻简体字然后再慢慢的恢复繁体字这个作用了。