国家新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰日前表示，山寨文化是人民群众的创造，体现了民间的文化创造力，在一定程度上它有它的生存依据，山寨文化创作的有价值的、好的东西，应该纳入保护的范围之内。

小结:作为2008年最火的文化现象，“山寨”进入两会代表委员的视野并不出人意料，其未来的命运亦颇受人关注。

“恢复繁体字”引发广泛争议

全国政协委员潘庆林提议“废简复繁”，可谓一石激起千层浪，网络上立场鲜明的两大阵营争得不可开交。

支持方称，海外华人圈都在使用繁体字,造成华人不同字的局面，只有恢复繁体字才能让大中华有凝聚力。而反对方称，废除简体汉字，恢复使用繁体字，其实质是对文字演变进步的否定。这种否定，不是对中国五千年文明的继承和发展，而恰恰是一种“倒退”。

知名汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然发表意见称，“方块字堪称世界上最发达的文字，中国大陆所使用的简化字终会恢复为繁体字，这种信心我从未动摇。”

对于由此提案引发的争论，教育部语用司负责人日前回应称，简化字作为中国公务活动、公众服务场合等四大领域使用的规范文字，是国家通用语言文字法的规定。在法律未做修改的前提下，简化字的使用规定不会调整。国家语委资深专家则表示，认为简化字破坏中国传统文化传承的观点“过于夸大了其影响”。

小结:繁简之争其实由来已久，因其涉及面非常之广，关系到每一个使用简体字的人，所以历次一经提出便会引发广泛争议。可以想见的是，这种争议在一段时间内还将存在。相对于上述两种或存或废简体字的看法，另外一种观点则比较折中，即“写简识繁”或“用简识繁”，支持这种观点的人亦不在少数。

“雷锋精神申遗”似不合规定

为了避免“雷锋精神”消失，全国政协委员刘江龙日前提交提案，建议将“雷锋精神”申报世界非物质文化遗产。

对于他这种观点，文化部非物质文化遗产司有关负责人解释，“雷锋精神”不符合申报非遗的要求。该负责人表示，按照目前的申报要求，申报项目至少都是有百年以上历史的，而“雷锋精神”的历史只有几十年。况且，“雷锋精神”也不属于传统文化的范畴。从定义和种类上来讲都不符合申遗的要求。

小结:这个建议或许是今年两会上关注度较高的话题中，争议比较少的一个，多数人对此不太认可。但这个建议也折射出一种尴尬:曾经引领多少人成长的“雷锋精神”，而今难道已经落到需要保护的境地？更何况，当下正值“学雷锋月”。

过节固然好 争议也不少

今年“两会”上，关于设立各种节日的提议层出不穷，男人节、老人节、中华读书节、中华母亲节……过节固然让人感到惬意，但设立这些全国性的节日容易么？

据报道，全国人大常委会办公厅新闻局局长阚珂称，从设立教师节(1985年)至去年，全国人大及其常委会就没有对设立其他节日的问题作出过决定。

如果要通过全国人大来设立全国性质的节日，通常程序是国务院等议案提出主体向全国人大或者常委会提交议案，经审议后，再进行表决，程序非常严格。但是，中国的节日中，有一部分是来自中华民族的传统节日或者是国际上的节日，比如劳动节、妇女节、清明节等；还有一部分是由国家相关的部委和部门，向国务院申报，如果国务院批复，也可作为节日。

结语:事实上，综观今年两会文化方面的热点话题，除“山寨文化”等近年新出现的现象外，有不少都可谓“老生常谈”。像繁体字、“女人节”以及国花等，都不是第一次被人提出。之所以屡次被提及，很大程度上是由于其涉及面颇广的缘故，也正因此，往往难有定论。来年的“两会”上，或许还会有类似建议被提出。