在中国通向发达国家的道路上，制度建设很可能成为一块致命的短板

中国“发达”几率缘何这样小？

本刊记者/ 韩永 王家敏

到本世纪末，中国进入发达国家行列的几率几近为零？

这是最近发布的一份报告给出的预测。1月30日，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2010》。该报告指出:按照历史经验来估算，中国21世纪末晋级发达国家的概率为4%。“如果考虑到中国21世纪人口将达到13亿?15亿，而整个发达国家的人口只有10亿左右，中国现代化的概率比4%还要小。”

这一结论刺激了部分国人敏感的神经。在环球网所做的一份调查中，有56.2%的网民对中国变成发达国家的概率如此之小表示质疑，仅有28%的网友表示“有一定道理”。

该《报告》的主持人、中国现代化研究中心主任何传启在接受《中国新闻周刊》采访时表示，正因为依照“历史经验”晋级发达国家行列的可能性微乎其微，所以中国的发展才需要独辟蹊径。

从4%到30%

何传启告诉媒体，得出4%的依据有两个，一个是中国发展的现实，另一个是过去300年(1700年?2000年)世界上的统计数据。

何传启说，从过去300年的统计数据，可以看出发达国家与发展中国家有一个明显的更迭规律:平均每一百年，大约10%的发达国家会下降为发展中国家，而发展中国家中的大约5%则上升为发达国家。

晋级机会降临到中国头上的概率，取决于正在中国发生的如下现实:人口规模庞大、地区发展失衡、经济一枝独秀、政治缓步向前、人均收入差距悬殊、资源和环境压力明显等。这些因素按一定的方式加权，就得出中国晋级发达国家的可能性。

何传启还为中国的发展设计了分段的目标:2020年左右进入世界前60名，2050年左右进入世界前40名，到本世纪末，进入世界前20名——按照何传启有关发达与发展中国家的分类标准，进入前20即为进入了发达国家行列。

要增加在本世纪末进入发达国家行列的可能性，何传启说，中国就要走一条“特色之路”。这条路就是“综合现代化”。“简单说起来，就是将在国外分步进行的第一次现代化和第二次现代化同步推进，”何传启说。在他眼里，第一次现代化是指由农业社会向工业社会转型，第二次现代化是指从工业社会向知识社会转型。

与在西方发达国家这两个阶段大多泾渭分明不同，它们在中国则呈现出犬牙交错之势。“在中国，第一次现代化已经完成五分之四，而第二次现代化则仅为发达国家的五分之二。”何传启说。

“综合现代化”的思路，与中国各地区发展严重不均衡的国情不谋而合。何传启拿长江流域举例，他说，长江上游局部地区还有原始社会的痕迹，中游则以农业社会为主，下游已经进入了工业社会，而到了长江入海口的上海，知识社会的特征已经非常明显。何传启说，在2006年，我国已有四个发达地区进入了第二次现代化，北京和上海的部分指标则已经达到或接近发达国家的底线。“例如2006年，北京和上海第二次现代化指数、平均预期寿命和大学普及率已经接近或达到意大利、西班牙的水平。”

何传启说，选择了“综合现代化”的发展路径后，中国到本世纪末进入发达国家行列的几率就会大幅增加，“从原来的4%，提升到20%?30%。”

在这之前，中国进入中等发达国家行列的日期将会提前到来。“原本实现的日期可能在2050年左右，现在则提前到2040年前后”——何传启把一个国家的发展水平分为发达、中等发达、初等发达和欠发达阶段，其中后三者统称为发展中国家。其排名的分布是:全球前20名为发达国家；21?45名为中等发达水平；46～80名为初等发达水平，其余则属于欠发达水平。中国在2006年排名70位，位居初等发达国家之列。