此次晋冀争水，其实是大历史的延续。夹在严重缺水的晋冀豫三省之间，清漳河流域曾是水事纠纷频发地带。

晋冀豫清漳河水权之争

□特约撰稿 陈 勇

对于张木旺来说，有水喝才是最重要的，其他都在其次，首先要保障人畜不会渴。在与山西爆发“水源之争”后，他特别积极，天没亮就到村里、镇里或县里去问，要一个准确的说法。

张木旺是河北省涉县辽城乡张家庄村的村民，全村近半数以上的人都像他一样积极，当盛传“要没水喝”时，担忧笼罩了整个村庄。

2009年12月30日，“山西为建水库强行截断河北涉县40万人水源”的消息在媒体刊出后，引起了清漳河下游河北省涉县九镇八乡农民的恐慌。全县沿河16万群众联名以“万民书”的形式请愿，要求当地政府尽快解决此事。

12月31日，山西省水利厅副总工程师薛凤海做出回应，称山西并非建水库，只是水电站，对下游不会产生任何威胁。

断水的恐慌

涉县位于河北省西南，晋冀豫三省交界处。这里十年九旱，自古就有“首苦乏水”，世世代代“种地望天收”，“吃水贵如油”的说法。

“这里已经是靠天吃饭了，难道还要赶尽杀绝啊。”张木旺说。

张木旺一家6口人，全指望着那几亩地生存。要是老天不作美，只能落个半饱，而且由于当地常年干旱，家里也经常要囤水喝。

去年的12月20日，正在干活的张木旺听说山西要修水库把水截流了，他立刻把手中活一放，直奔村里询问。村里告诉他确有此事，但具体情况不是很清楚。

张木旺当时脑袋就炸了，他很清楚没水喝会造成什么样的局面。

他和几个同村人决定去山西看个究竟。去了之后，发现人家正热火朝天干得欢实，他问路过的村民，这修啥呢？村民回答他，修水库。

回来后，张木旺想，活人总不能被憋死。他想到了打井和水窖，多打几口，这样灌溉和饮水都会好点。

12月26日，他跑到县里找了一家打井公司。可一问价格，又不舍得了，打一口井要半年的收入。犹豫中，打井公司的人告诉他，现在不打，过两天更贵了，现在正和山西闹呢，许多人都想打井。

张木旺还是没舍得打。离开时碰到了同村的老王，他也想打井。与张木旺不同的是，老王很坚决。

“打，先打再说，不然出个万一，怎么办？”老王说，为水的事以前就没少干过架，而且一拖就好久，现在还指不定什么结果。

愤怒、忐忑的情绪逐渐弥漫到了全县九镇八乡。民间开始出现“你断我水，我断你路”的挑衅之辞。一些乡人大代表、县人大代表也纷纷上书要求尽快解决此事。

“光人大代表打来的报告就不少，这还不包括村民的。”河北省涉县人大常委会副主任康金铁说。

当地政府开始挨家挨户做村民的思想工作，希望村民相信政府一定会妥善处理此事。

“一次、两次，老百姓会听，可次数多了谁还信啊？”河北省涉县水利局局长陈金学苦笑着说，“可我们也没办法，我们现在对山西建的是水库还是电站也摸不准。”

在反映无果的情况下，愤怒的村民开始有过激行为。当地政府向村民保证，一定尽快弄清楚、解决问题。

“我们现在要请专家来分析、评估，看修建这个水利工程对下游的危害有多大。”1月6日，河北涉县人大常委会副主任康金铁在接受记者采访时如是说。

康表示，如果山西方面真的有诚意解决此事，就要把工程做到真正停工。再根据双方各自的专家分析、评估的结果，坐下来谈判，一起找出个折中的办法，从而达到双赢的局面。

水库还是电站

引起争执的是山西省左权县2009年的重点项目泽城西安水电站(二期)工程。这个工程于两个月前动工。

根据公开资料显示，该项目所在地位于左权县麻田镇西安村下游1.5公里处，距离县城45公里，是清漳河干流的一个梯级开发电站。

山西省水利厅副总工程师薛凤海表示，这是一个水电站，不会造成对下游的危害，工程已经通过山西省审批，不存在任何问题。

然而，山西省左权县县委书记孙光堂2009年7月28日在全县上半年经济分析会上却说:“泽城西安水电站(二期)工程，也就是我们过去所说的下交漳水库，现在已经开工建设。”

该县2006年下发的“关于尽快开展下交漳水库前期工作”的报告如此描述:左权县下交漳水库位于左权县城东南约40公里处的清漳河干流上，属海河流域南运河水系，是我省控制清漳河出境水权的最佳库区选址。

河北工程大学一位专家表示，山西省已在清漳河上游修建大型水库3座、中型水库10余座、小型水库百余座，总库容10亿立方米以上，已拦截了绝大部分的径流量，如再修建水库，位于下游的几大水渠将面临断流。另外，清漳河上游水资源开发利用率已经达到80%以上，远远超过国际公认的合理极限值。

他指出，从水利学专业层面看，该水电站有可能就是水库，它的选址不失为一个优良的水库建筑地，不需要占用很多耕地、迁徙很多居民。水电站发电必须通过水对水轮机桨叶的冲击把动能变为电能，而清漳河水域的水流量本身比较小，不建水库发电量不大，投入产出之比不合算。况且该项目地处“两山一沟”地带，不建水库的可能性较小。