万余网友热议“抄袭门”

至昨日，关于“武汉理工大学校长论文抄袭”的新闻，评论过万。全国各地网友纷纷发表观点。有愤怒者，有谴责者，同样也有怀疑者。   

新浪武汉网友:

我是武汉理工大学老教师，出了这件事我和其他武汉理工大人一样感到蒙羞。几代人几十年的努力和拼搏赢得的声誉受到重创，我感到痛心疾首。抄袭事件极大地伤害了我们大学，伤害 了为之奋斗的师生。对不起社会对武汉理工大学的关爱和呵护。这种恶劣的抄袭事件是个人行为，应当严肃处理。但我相信广大的武汉理工大学师生是无辜的，勤奋努力的，成就也是有目共睹的。还望大家继续关爱我们大学，深深地感谢网友一如既往地支持武汉理工大学。   

新浪广州网友:

从功利性来讲，周确实没有必要去抄袭。

在学校呆过或在社会上评过职称(如高工)的人都知道，这种会议论文一点实用性没有。我说的实用性是指，评职称时这种会议论文不算数；职称只认核心刊物的文章，这种会议论文不算数，要是写上凑数，只会挣来负票。评院士时，这种论文更拿不出手，评院士时不是看论文的多少，是看论文的影响因子。

所以，我认为周本人并没有这种动机。大家可以更理性一些讨论，而不是谩骂。   

新浪江苏南京网友:

双肩挑的人哪有精力、时间在一线搞科研？   

新浪江苏网友:

真正让人不能原谅的不是抄袭这种行为，而是抄袭者的价值观。为什么一而再再而三地出现抄袭行为，仍不能禁止？

“学术潜规则”终将毁掉学术 ●李煦

半年前的一桩抄袭事件，而且当时已在小范围内处理过，如今突然在媒体上曝光；曝光时机又是那么微妙，正逢当事人要角逐中科院院士之位，有这么巧的事么？

不过此时此刻，再谈“阴谋论”已然不必；因为民间有句俗话:“苍蝇不叮没缝的蛋。”话糙理不糙啊。

事到如今，站在“危机处理”的角度看，也许最可遗憾的事情，就是事发时没有下重手，而是以批评为主，“高高举起、轻轻落下”，轻描淡写地消化了此事；没想到终于被“有心人”发掘、放大、发酵。试想，如果在发现论文抄袭的第一时间，就“自曝家丑”，并严肃地按照学术道德规范处理此事，还会有后来的这些纷纷扰扰吗？

不过，如果我们能站得更高一些，就会发现，只要学术圈的潜规则不改，没有周祖德事件，也会有李祖德、王祖德；就算不发生在武汉理工大，这类事件也完全可能发生在其他大学。

“学生写论文挂上导师名字，已经是心照不宣的潜规则”。没有人愿意把自己的劳动成果署上别人的名字，学生不是傻瓜，之所以这样做，无非是:1、挂名有额外的好处；2、不得不挂名，否则要吃亏；3、不是自己的劳动成果，挂名也不心疼。

如果中国学术圈真是这样的话，那就等着一起又一起的丑闻爆发吧。而那些掌握中国学术圈话语权和规则制订权的人们，应该十分谨慎:当你们不再爱惜自己的名字，允许别人随意“挂”你们的名字，那么，你们的名字蒙羞，将只是迟早的问题。