安福政府的律师穆安素宣读起诉书之后，主审法官问被告，原告控告的是否事实。叶楚伧答道：“本人主笔报章已有十年之久，现任《民国日报》总编，当负刊载之责任，但不负控告书中所谓诽谤侮辱大总统与在职官员之罪责。”

法官问这如何解释，叶楚伧说：“《安福世系表之说明》实系以游戏文字对于政策上之批评，并无侮辱之意义。本报与作者的本意相同，是在希望中同有良好之政府，使中华振兴，独止昌强，国民享和平自由幸福。”

被告方林百架律师为邵、叶两人申辩，称原告对于本案证据，未能将充分理由提出，指控侮辱诽滂不能成立，理由有三：

一、按照中华民国宪法之规定，人民有言论之自由；

二、原告控案应有北京政府派员来沪，提出充分证据；

三、被告此项文字，乃法律所许可，且目的为中国有良好政府，实无侮辱意义。

林律师强调指出：上述三项理由，只其中一条，均足以为被告开脱，故要求公堂主持公道，将该案撤销，宣告被告无罪。

穆安素则坚持被告有罪：“此项文字，足使人民讥笑大总统与在职官员，非但侮辱之日引起人民之轻视及本人之羞耻，而且遗毒久远，请公堂应从四个方面考虑该项文字之恶劣后果，即被侮辱者之地位；侮辱之方法；侮辱时间及地点；侮辱人之地位。”

他还临时给被告加了一项罪名：此项文字一经刊载，使政府要人遭轻视，于和议前途大有妨碍，因双方愈难接近。

林律师抓住原告律师“妨碍和议”一说进行批驳：“北京政府与广州护法政府之间的谈判，早在本年2月20日开始，由于北京方面没有诚意，已在本年5月24日终止，这已为众所周知。试问此项方字刊发在本年9月15日，于百日前谈判破裂结束之和议，究竟有何妨碍？”

穆安素自知说漏了嘴，又指两被告均是报馆主笔，受过高等教育，明知故犯发表此项文字，诽谤侮辱大总统与在职官员，实属案情重大，应按律严惩。

法庭审理后的判决是：邵力子、叶楚伧各罚款一百元。

穆安素对判决大为不满，因段祺瑞、徐树铮等再三交代，务使判处关闭《民国日报》，邵力子、叶楚伧徒刑，为此还花钱作了打点。只是罚了一百块钱，他回北京很难交差，一急之下就说，叶楚伧有过两次不服判决，要求对两被告从严究办前科，更应加重惩处。

主审法官认为穆安素此举是藐视租界会审公堂，当即严词拒绝。轰动全国的“侮辱大总统”案就此了结。《安福世系表之说明》却因为这次官司而广为流传，成了通国笑话。（国际瞭望）