在师东兵先生自己的博客上，挂着 “文学史上最敢讲真话的作家”的极高评价。这个头衔无论是自诩的还是别人馈赠的，都与师东兵先生所有发表过的“大胆揭露历史真相”的作品极不相符。最近经过网站记者的一系列采访，我们有确切的证据证明，这个“最敢讲真话的作家”是一个伪造 “历史”的造假专业户，他编造的“采访”至少涉及了胡耀邦、华国锋、赵紫阳、汪东兴、陈伯达、吴法宪、李作鹏、黄永胜、纪登奎、杨成武等众多中共前领导人。

我们写作本文的目的仅是批驳师东兵一向对历史进行不负责任的编造，不代表我们的其它观点。

胡耀邦两秘书的揭露和刘湖对合影的说明

《政坛秘闻录——前中共政要访谈》（以下简称政坛秘闻录）是师东兵的代表作之一，此书中有一篇对胡耀邦同志的“访谈”文章《胡耀邦:成功者是不受历史惩罚的》，师东兵声称此文是他对胡耀邦同志的“访谈”记录。文章开头就写到，“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到中南海附近的一条胡同里，敲开了胡耀邦同志的院门，在他的客厅和胡耀邦同志谈了两次话。”胡耀邦同志的秘书高勇同志和李汉平同志指出，师东兵这篇所谓对耀邦同志的《访谈录》纯属编造，师东兵根本不可能访问过胡耀邦同志。2008年9月，《耀邦研究》第五期刊发了高勇的长文《师东兵写的东西太离谱》，文章从多个方面揭露了师东兵肆无忌惮的胡编乱造。

这件事原本在去年9月已经结束，如果师东兵先生不再给胡耀邦同志造谣，忙碌的人们无心与师东兵这样的“作家”做过多的计较，想不到师东兵今年3月与香港号称“严肃”的政论杂志《开放》一道，又上演了一场伪造和诽谤的把戏，利用江海河的文章重复造假，并且配用师东兵与刘湖夫妇的一张合影，以证明“师东兵表示他见过胡耀邦不止一次。他记录的对华国锋的讲话也完全属实。”迫使我们只好又拿起笔来澄清历史。

江海河的文章发表之后，在北京的刘湖亲人给在香港的刘湖打电话，询问与师东兵的合影是怎么回事？刘湖先生回答:“这个合影是在香港照的，是在父亲去世多年之后。师东兵在父亲生前不可能见过父亲，我从来没有听说过他见过父亲，我更没有引荐过。李汉平同志最清楚。”

就师东兵与刘湖的那张合影，高勇同志在今年4月当面问过刘湖先生，刘湖先生回忆说，有次和朋友在香港吃饭，没想到师东兵也去了，后来师和他照了张照片，之前根本不认识师东兵。照相的时间是2000年以后的事情，这张合影完全不能说明师东兵见过胡耀邦。

华国锋亲属和陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏亲属声明师东兵造假

随着对师东兵编造历史了解的深入，我们发现，师东兵在《政坛秘闻录》中不仅编造了对胡耀邦同志的“访谈”，还编造了对其他一些领导人的“访谈”。早在2008年8月5日，陈伯达、黄永胜、吴法宪和李作鹏等人的亲属就发表过痛斥师东兵造假的声明，声明中明确指出，师东兵在《政坛秘闻录》中 “对该四位原中共政要的‘访谈’子虚乌有，乃师东兵本人无中生有的编造，故该‘访谈录’纯属捏造。”经网站记者向该声明授权发布单位了解，有关编辑郑重指出，这项声明确有其事。网站立即刊登了我们的求证结果并转载了这项声明。

随着我们采访铺开，师东兵编造历史的更多事实陆续浮出水面。华国锋同志的家属转告我们，《政坛秘闻录》里所谓对华国锋的访谈纯属师东兵的编造，并授权我们发表了声明。华国锋纪念网也发表了同样的声明。

师东兵对赵紫阳、汪东兴、纪登奎、杨成武也进行了诽谤和伤害

3月14日，网站记者访问了研究文革的著名学者阎长贵同志，为了帮助我们核实师东兵是否采访过一些老同志，阎长贵当场给纪登奎同志的儿子纪坡民同志打了一个电话，询问师东兵是否采访过纪登奎同志，纪坡民在电话里告诉阎长贵，师东兵根本没有采访过他父亲，师东兵在《政坛秘闻录》一书中所谓对纪登奎同志的采访完全是编造出来的。

阎长贵还告诉我们，几年前他在地摊上曾买过两本师东兵写的《汪东兴传》，其中一本送给了汪东兴同志本人。汪东兴看后，气得不得了，说要到法院告师东兵。阎长贵同志当着我们的面，给汪东兴同志的女儿汪延群拨电话，未接通。晚间，阎长贵同志又给汪延群女士打电话，汪延群告诉阎长贵:师东兵根本没有采访过我父亲，他那本《汪东兴传》完全是胡乱编造，是政治造谣。汪延群女士还说:师东兵的《短暂的春秋——华国锋下台内幕》出来后，我父亲曾经亲自问过华国锋同志，是否接受过师东兵的访谈，华国锋说根本没见过师东兵，师东兵书中（见《政坛秘闻录》）发表的那张“师东兵与华国锋的合影”，是用拙劣的技术手段“嫁接”的。网站记者为此又专门向华国锋纪念网求证，得到的答复是:华国锋同志的秘书说，从没有见过师东兵，也没有见过那张所谓“合影”照片。

师东兵在《政坛秘闻录》一书中还有采访赵紫阳一事，赵家子女也表示，并无此事。对师东兵所谓对赵紫阳的访谈录，赵家子女看后很生气，说这是胡编乱造。杨成武将军子女也通过友人转告网站记者，杨成武将军从未见过师东兵，师东兵写的《密令来自中南海》一书，也是编造的。