笔者虽然并不赞同张五常的挖掘观，但笔者尊重张五常的话语权。伏尔泰说:“我可以不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利。”对于同一个事物，不同的人有不同的观点，对待始皇陵也是一样。我们应该注意张五常的身份：经济学家，注意到这一点，我们对他的观点也就不以为奇了。他从“赚钱”这一观点出发，提出应该挖掘，这完全符合他的身份；同样，文物专家从专业角度出发，提出反对意见，这自然也在情理之中，两者都有话语权。

鲁迅先生在《名人和名言》中曾经说过：“社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。”张五常先生是名人，但他赖以得名的是经济学，而不是考古、文物学。明白这一点，我们就知道张五常和我们一样，在面对非专业问题时，也是外行。我们普通人对能不能挖掘始皇陵发表点看法，一般不会遭到什么批判。作为“外行”张五常持有的这种观点，我们自然也完全没必要太当真，全当他是“玩票”罢了。

虽然张五常是外行，但我们也要尊重他的话语权。这些年来，我们对名人（特指学者）的话语权，常常表现出两个极端，一个是盲从，一个则是盲拒。有些人认为名人说的话都是真理，而往往忘了名人也有知识盲点；有些人则自以为是，对名人（特指学者）的话一概否定，就是对的也认为不对，即便是有道理的也认为无道理。这两种极端自然都是不正确的。

张五常说错了吗？这并不重要，即使说错了也不要紧，在这上面他是外行，我们完全不必当真。当然，在这里我还要提及鲁迅先生在《名人和名言》里的另外一句话：“名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。”因此作为名人的张五常们是不是也应该深思，既然你不是“无不胜人”，所以也就请别“无所不谈”了。