关于彝海结盟问题

刘伯承与小叶丹歃血结盟的故事，在新中国成立后的党史书上都是作为一个重要内容来讲的，但到上个世纪90年代中期，有的党史工作者对彝海结盟问题提出异议，有的书就不讲它了。这次走长征路，我专门对此作了考察。

刘伯承与小叶丹在彝海歃血结盟，这是历史事实，不存在问题。党史研究的不同意见发生在彝海结盟之后，小叶丹所属的冕宁县，在中共冕宁县工委领导下成立了公开的武装组织冕宁县抗捐军。在红军大部队走后，彝族奴隶主武装袭击了通过彝族区的抗捐军，队伍被冲散，负责人多数被害。随后，冕宁县革命委员会这个红色政权亦瓦解了。小叶丹领导的那支武装，有些人参与了袭击抗捐军的活动。据此，有的党史工作者对小叶丹持否定态度，认为参加攻打抗捐军是叛变革命。这样，就产生了一个如何评价小叶丹和要否继续宣传彝海结盟的问题。有的书不再讲彝海结盟了。

这件事主要发生在四川。中共四川省委很重视这个问题，指示有关部门对小叶丹家族参加攻打抗捐军一事进行调查。根据省州县的多次专题调查，都未作出定论。四川省委负责同志讲了这样三点意思：

第一，小叶丹作为在国民党反动统治下的一个彝族家支头人，能做到与红军结盟，并护送红军顺利通过彝区，帮助红军粉碎蒋介石企图使红军重蹈石达开覆辙的阴谋，为抢渡大渡河赢得了时间。这个功绩不能抹杀。解放初期，刘伯承曾对时任中共西康区党委书记的廖志高讲：要做好少数民族工作，少数民族对中国革命是有贡献的，当年与小叶丹结盟就是我们重视民族工作的结果。彝海结盟是报告了中央决定的，如果不结盟，再推迟三天，蒋介石的重兵就调到大渡河堵住红军，就可能重走石达开的下场了。彝海结盟60周年时，廖志高在一封信中也说，彝海结盟对中国革命是起了重要作用的，功不可没。

第二，在几支黑彝家支武装中，小叶丹领导的果基家支对国民党的斗争最多。他们一直按照当年刘伯承讲的“一个指头没有劲，十个指头捏在一起就力量大了”的话，联合其他黑彝家支的人，共同抗击国民党军。这种斗争应当肯定。

第三，在后来与其他黑彝家支的械斗和与川军地方武装的斗争中，小叶丹和参加果基支队武装的彝民的许多财物都丢掉了，却千方百计地保存刘伯承赠与的“中国彝民红军沽鸡支队”的队旗。小叶丹对妻子和弟弟说：不要忘了刘伯承的嘱托，不要忘记共产党红军的恩情。“红军一定会回来的，刘伯承我信得过，他绝不会骗我，万一我死了，你们一定要保护好这面红旗，将来把它亲手交给红军。”1942年5月下旬，小叶丹在国民党地方头目挑起的彝族内部械斗中身亡。1950年5月，冕宁县解放。果基家支的彝民群众找到驻军司令部，小叶丹的妻子将“中国彝民红军沽鸡支队”的队旗捐献给政府。小叶丹家族对共产党的这种态度是很好的。

我以为，有关方面对小叶丹的上述意见是正确的。我们写党史对小叶丹这个历史人物要予以肯定，写红军长征还是要讲彝海结盟。这是党和红军贯彻执行民族政策的一个典范。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]