ISIS绑架日本人质的七个残酷事实

一名ISIS武装分子站在两名日本人质身后

1月20日，ISIS又在社交网络上发布了一个视频。视频中，一名戴着黑色头套的ISIS武装分子站在两名日本人质身后，宣称“如果日本政府不在72小时之内支付2亿美元赎金，这两名人质都会被杀”。

自去年8月至今，ISIS在网上发布过大量类似的视频，一批美国记者、英国公民被斩首。ISIS向政府索要赎金，也并不出奇。但CNN报道分析，此次劫持事件出现了新特征，比如这次被绑架的不再是欧美公民，而是日本公民；ISIS首次明目张胆地索要赎金，而且赎金数额极高。诸如此类的新特征引发一些新的疑问。

ISIS以前索要过赎金吗？

是的，其中一个例子便是第一个被ISIS斩首的人质詹姆斯•弗利（James Foley）。2012年11月，这名美国记者在叙利亚北部被捕。他所供职的公司《环球邮报》新闻网站的发言人理查德•伯恩（Richard Byrne）称，ISIS向美国开出的筹码是1亿欧元（约合1.32亿美元）。《环球邮报》、弗利的家人和美国政府都没有付这笔赎金。ISIS最终将弗利斩首，并将杀人过程录了下来，放到了网上。

不同于弗利的案子，ISIS此次选择“公开”索要赎金，还为此设立一个3天的期限。CNN报道分析，ISIS这是在要钱，也是在告诉世界：他们很不满。特别是最近，ISIS还对日本政府参与反对ISIS的行动予以谴责（尽管日本还不是反ISIS国际军事同盟的成员）。

绑架如何成了ISIS政策的一部分？

美国财政部2012年估计，在此前的8年间，基地组织及其分支通过绑架人质索要了1.2亿美元的赎金。2014年7月，《纽约时报》的一份调查报告显示，自从2008年起，基地组织及其分支一共索要了1.25亿美元的赎金；而仅2013年一年，他们的“赎金收入”就达到了6600万美元。

针对ISIS，还没有类似的调查报告发表。但这并不意味着，“赎金收入”占该组织总收入的比例很小。ISIS的其它收入来源包括石油收入、犯罪行业、以及在其领土上所征收的税款、通行费等。

ISIS的原则和其他恐怖组织很相似：绑架人质有助于筹集资金，并且，如果一旦没有人为人质付赎金，他们就会亮明自己的观点：我们可不是好惹的。

对于ISIS这类组织来说，如何将自己的公共战略合理化，显然是个挑战，但ISIS利用现代科技做到了这一点。他们总能让高科技替俘虏说话，比如，每次要斩首一名人质，他们就会把视频放到网上。这些进一步“塑造”了ISIS的形象：这个组织残忍无情、天不怕地不怕，并且致力于消灭掉任何人。无论是士兵还是平民，只要这些人不遵从他们极端保守的伊斯兰教法，一律会受到处置。

他们利用人质筹钱虽然不那么明目张胆，但还是很明显。

那么问题来了，一般会给多少赎金？

赎金的多少取决于很多因素。如果拥有一个备受瞩目的人质，绑匪可能会要求一个更高的价格。而如果绑匪来自一个强大的、挑衅的大型集团，他能提出的赎金也会远远高于一个单独行动的绑匪，尤其是像ISIS这种会滥杀无辜的组织。

CNN报道称，近几年，世界范围内的赎金明显上涨了。《时代》杂志十年前曾报道，当时的标准要价可能是20万美元。但现在，它可能达到数百万美元。《环球邮报》的CEO Phil Balboni透露，欧洲各国政府就曾支付200万到400万美元解救人质。

然而，还没有国家支付过2亿美元（ISIS就日本两名人质提出的要求），或者1.32亿美元（詹姆斯•弗利的赎金）。目前来看，ISIS提出的赎金数额都太高了。这似乎说明，这个恐怖组织对拿人质来造势（并且杀死他们）的兴趣，跟赚钱一样大，因此它才会提出根本不可能得到的高额赎金。

哪些国家付的赎金最多？

那些付了赎金的国家一般不会公开他们给了多少赎金，但还是有报告考察了这些问题。

2014年夏天，《纽约时报》发表的那篇文章援引法国媒体的报告称，法国是向基地组织及其分支付赎金最多的国家。自从2008年开始，法国一共向基地组织及其分支付了5800万美元的赎金，这远比阿曼和卡塔尔付给该组织的2000万美元赎金要多（这两个国家付给该组织的赎金第二多）。

《纽约时报》的这份报告还称，在相同的时间段内，瑞士付的赎金总额为1200万美元，西班牙为1100万美元，澳大利亚为300万美元。

日本的赎金政策是怎样的？它的盟友们呢？

日本首相安倍20日表示不排除支付赎金，或者与挟持者谈判的可能性，但这是否就意味着东京愿意去支付赎金，或者至少愿意去谈判？

不一定。日本此前从未说过它要支付赎金，也没有任何理由相信它会选择这条路。日本政府此前签署了一份2013年G8公报，公报称，“我们明确拒绝向恐怖分子支付赎金，并呼吁世界其他国家和组织跟我们一起发出声明”。

英国和美国也存在这样的政策，詹姆斯•弗利的母亲黛安（Diane）就曾透露，美国官方曾威胁她，如果她私自提高解救弗利的赎金，她将会遭到起诉。

为什么这些国家没有竭尽全力去解救他们的公民呢？CNN给出了分析。

像ISIS和基地组织这样的武装团伙并不是最值得信赖的，即使支付赎金，他们也不一定就会释放人质。而且，太轻易交钱可能会鼓励更多的绑架，也会给这些造成大规模杀戮的组织提供资金，这可能会将其他人置于危险之中。

正如“恐怖主义和金融情报事务”机构的副部长戴维•s•科恩在2012年所指出的那样，支付赎金会导致更多的绑架，更多的绑架则会产生更多的赎金，这些合起来将提升恐怖组织发动袭击的能力。

不用支付赎金，而通过谈判让ISIS释放人质，可能吗？

有一些人会说，拒绝支付赎金的国家如果选择谈判，也会激励那些武装人员绑架更多人质。

2014年，塔利班释放美国陆军军士Bowe Bergdahl，换取被美国关在古巴关塔那摩湾的5名俘虏，此事就曾引起巨大的争议，许多人都担心，美国政府是在纵容塔利班。奥巴马后来解释，“我绝对不需要道歉，因为我们让一个年轻男子回到了他父母身边”。

但在此次日本人质事件中，类似的囚犯交换显然不是一个好选择。日本并没有拘留很多疑似ISIS组织的成员，因此东京只能寻求其它筹码，比如撤销2亿美元的无偿援助，但安倍在周二表示不愿撤销这笔协助中东地区反抗ISIS的资金。

如果没有赎金，日本人质还有希望么？

ISIS以往的劣迹证明，希望并不大，但要和ISIS人质挟持者谈判还是有可能的。日本政府可能会说，不同于美国和英国，日本可没有卷入在伊拉克和叙利亚的军事行动。ISIS也许会释放日本人质给大家一个惊喜，以此来表示善意。

但如果缺乏外交方面的最后一搏，日本可能就不得不依赖它的西方盟友、中东盟友的军事力量，才能把人质解救出来。

不管用什么办法，时间显然不多了。

编译来源：CNN新闻