作者:陶短房
当地时间4月11日下午1点多,泰国总理府发言人宣布,东盟与对话国领导人系列峰会因安全原因取消。这一峰会是东盟各国和中、日、韩等东亚主要国家间的对话磋商,由于全球性金融危机和经济萧条已影响到泰国和东南亚,峰会的重要性不言而喻。如此重要的峰会被取消,是因为反政府的“红衫军”连日大规模示威、甚至直接冲击峰会新闻中心。
“红衫军”的本意并非反对峰会,而是反对政府。峰会取消后不久,组织红衫军的“反独联”即表示,峰会搁浅,责任在政府,并声称阿披实总理若不在泼水节前辞职,“红衫军”将持续示威抗议。诚如东盟秘书长素林所言,示威活动是泰国国内民主所允许的,但不加节制的示威,在如此关键时刻和如此重大活动前夕举行,其后果却是影响泰国的国家形象和信心。
泰国已经历多次政治变革,进入注重多元化、包容性的现代社会,不会也不应仅仅因别人反对政府的政策、作为,而加以打压、歧视和指责。组织红衫军的“反独联”,可以充当泰国现任政府的反对者,却绝不应有意无意地将自己置于“泰国的反对者”之列。也就是说,“红衫军”可以对政府“呛声”,却不能因此损害国家和民众的基本利益。
由于长期政治动荡,泰国的经济和投资环境本已饱受损害,国际形象更是大受影响,能否成功举办这次峰会,对泰国国际形象的修复关系重大,峰会能否顺利召开,更关乎泰国乃至整个东南亚能否早日摆脱经济和金融危机的阴影,关乎全体泰国民众的切身利益。“红衫军”仅仅出于“要阿披实政府好看”,冲击会场,迫使峰会搁浅,因而难堪、因而利益受损的,又岂止阿披实政府?整个泰国包括“红衫军”及其支持者本身,也都将是受害者。
事实上,由于泰国政局不稳,此次峰会已被拖延了几个月,许多和泰国战略利益、和泰国民众切身利益有重大关系的讨论、决策,也因此被拖延、被搁浅。成功召开这次峰会,原本是亡羊补牢,“红衫军”却让这一契机白白错过。
其实就在几个月之前,当另一支“黄衫军”发动示威,瘫痪机场,包围总理府,令泰国一片混乱,旅游业瘫痪,政府无法履行职能时,“红衫军”曾严厉指责这种行为,认为此举非但不理智,且是对泰国国家、民众利益的粗暴侵犯。这种见解无疑是正确的。但仅仅几个月之后,“红衫军”却变作“冲击派”,究其原因,无非是当时的颂猜政府是“红衫军”盟友,而“黄衫军”则与阿披实及其政治派别有关,而如今则正好掉了个儿。
政治团体和人物都应讲究政治诚信和原则,如果仅仅因执政和在野身份对换,就放弃原本坚持且本就是正确的理念,转而“为反对而反对”,只能在令国家蒙羞、民众利益受损的同时,也让自己的政治声誉受损。其实,如果泰国对立双方愿意合理对话,并不难找到解决问题的途径。
□陶短房(学者)
作者:
学者
编辑:
贾思玉
|