泰国街头运动：民主的最佳借口

B

博议天下

LOG OBSERVE

一次次的街头运动，后来者本应学习前者好的一面，但可惜的是，似乎坏的一面得到了延续。

电视画面上展现的示威场面，总是和现实中的存在差距。几千人的示威，只要有几个人出现激烈一点的行为，被媒体拍摄到的话，再和平的行动也会造成暴力冲突的印象。至少今天在帕塔亚的红衫军就是这样。冲破军人设置的路障和人墙，最终进入东盟峰会的现场，其实准确点来说，是不能够用“冲破”两个字的，因为军人们根本没有采取任何行动，做样子挡了一下，也就很快地散开。于是，红衫军高举口号，很兴奋地前进，而军人们则拿出手机在一边拍照留念，或者干脆坐在地上，一副看热闹的样子。

队伍走到会场门口，组织者和军人谈判，很快决定把警戒线设定在大门口，于是，红衫军让出一条通道，让那些被他们“冲破”的军人能够通过，然后在他们面前筑起人墙。

说实话，采访过太多的游行示威，从来没有看到如此“和谐”的场面：军人们的不作为、示威者的平和，更像一场给媒体拍摄的演出。不过离开现场，再从电视机看现场的场面，感觉却又完全不一样。

用街头运动的方式表达诉求———过于平和，往往显得没有声音，就好像红衫军在街头已经15天了，如果不是8日那天的大集会还有这两天的行动升级，在媒体上占据的篇幅一点也不显眼；但如果过于激烈，也往往会让一些原本支持和同情者生出反感。

黄衫军去年占领机场，以他们的胜利告终，但却让整个国家和人民承受了这次行动遗留下的苦果。正是因为这样，红衫军如果也采取激烈行动，导致紧张局势升级，到底是争取了更多的民意还是相反，也很难判断。不过，泰国当地的一些独立媒体态度非常明确，对红衫军对于民主的诉求表示支持，但对于一旦采取过激行动则持保留态度。他们更指出，一次次的街头运动，后来者应该是学习前者好的一面，但可惜的是，似乎坏的一面得到了延续。如此循环，泰国社会的民主进展，不会向前，反而会停滞不前。

如果能够从走样的行动中吸取经验和教训，往往能够推动民主运动朝着像样的方向发展。红衫军要求结束现在的官僚政治，黄衫军当初反对的是贪腐的政府，他们的口号让不少泰国人感到困惑，因为针对的是个人，而民主两个字却又是两方面共同拥有的字眼。事实上，政治取向的保守和自由，说到底和爱国以及对民主的追求并不抵触，但如果公民和社会对于民主没有足够的了解，街头运动很容易成为政客们的工具，民主成为一个最佳的借口。