泰国街头运动:民主的最佳借口
B
博议天下
LOG OBSERVE
一次次的街头运动,后来者本应学习前者好的一面,但可惜的是,似乎坏的一面得到了延续。
电视画面上展现的示威场面,总是和现实中的存在差距。几千人的示威,只要有几个人出现激烈一点的行为,被媒体拍摄到的话,再和平的行动也会造成暴力冲突的印象。至少今天在帕塔亚的红衫军就是这样。冲破军人设置的路障和人墙,最终进入东盟峰会的现场,其实准确点来说,是不能够用“冲破”两个字的,因为军人们根本没有采取任何行动,做样子挡了一下,也就很快地散开。于是,红衫军高举口号,很兴奋地前进,而军人们则拿出手机在一边拍照留念,或者干脆坐在地上,一副看热闹的样子。
队伍走到会场门口,组织者和军人谈判,很快决定把警戒线设定在大门口,于是,红衫军让出一条通道,让那些被他们“冲破”的军人能够通过,然后在他们面前筑起人墙。
说实话,采访过太多的游行示威,从来没有看到如此“和谐”的场面:军人们的不作为、示威者的平和,更像一场给媒体拍摄的演出。不过离开现场,再从电视机看现场的场面,感觉却又完全不一样。
用街头运动的方式表达诉求———过于平和,往往显得没有声音,就好像红衫军在街头已经15天了,如果不是8日那天的大集会还有这两天的行动升级,在媒体上占据的篇幅一点也不显眼;但如果过于激烈,也往往会让一些原本支持和同情者生出反感。
黄衫军去年占领机场,以他们的胜利告终,但却让整个国家和人民承受了这次行动遗留下的苦果。正是因为这样,红衫军如果也采取激烈行动,导致紧张局势升级,到底是争取了更多的民意还是相反,也很难判断。不过,泰国当地的一些独立媒体态度非常明确,对红衫军对于民主的诉求表示支持,但对于一旦采取过激行动则持保留态度。他们更指出,一次次的街头运动,后来者应该是学习前者好的一面,但可惜的是,似乎坏的一面得到了延续。如此循环,泰国社会的民主进展,不会向前,反而会停滞不前。
如果能够从走样的行动中吸取经验和教训,往往能够推动民主运动朝着像样的方向发展。红衫军要求结束现在的官僚政治,黄衫军当初反对的是贪腐的政府,他们的口号让不少泰国人感到困惑,因为针对的是个人,而民主两个字却又是两方面共同拥有的字眼。事实上,政治取向的保守和自由,说到底和爱国以及对民主的追求并不抵触,但如果公民和社会对于民主没有足够的了解,街头运动很容易成为政客们的工具,民主成为一个最佳的借口。
编辑:
缪汶
|