马英九对军售案有一套说词，他宣称“军购可以让台更有安全感和自信心，从而能与大陆进行更多互动，有助两岸关系进一步发展。”这是台湾为了避免冲击两岸关系，争取大陆谅解的“标准说法”。根据台湾《苹果日报》1月30日所做的随时民调，纵使57%受访者支持军购提升台湾“自我防卫”，也有近30%民调认为两岸关系和缓，没必要花这么多钱买武器。从这项民调已经看到了深蓝群众对军购案的不同态度。

马英九和陈水扁时期一样，都是希望从操作美国和大陆的关系获取好处。陈水扁是以冲突的手法，破坏两岸关系，让美国利用穿梭北京、台北维和获利，换取美国支持。马英九则是两大都想讨好，两边的好处都想拿，这就是马英九所谓“活路外交”的本质。这次，马英九能在美牛案后，旋即高规格过境美国，其夫人周美青更能前往华府进行“艺文之旅”，与军购案当然是息息相关。在此之前，两岸也在北京展开ECFA正式协商了。

马英九这套策略若要持续成功，须建立在大陆对台湾无怨无悔的付出之上。从马英九上任到目前，大陆对台从无恶言，在经贸、外交上多处对台表达善意；但如此的善意若没有得到相对的回应，马英九也必须考量到对方心里的感受，以及大陆内部压力是否能得到排解。换言之，马英九若一味只是单方面想要全拿，而丝毫不顾对方，光是嘴巴甜言蜜语终难以持久。

这如同，不论是两岸签ECFA或台湾对外洽签FTA，都不可能只要求对方无条件开放市场，自己却保护得滴水不漏。陈水扁当时不会避讳买武器就是针对大陆，但马英九将向美国买武器解释为“有助于两岸进一步发展”。在买武器这个行为上，究竟哪个说法才符合事实？

文章说，美国没有批准出售F16C/D型战机、潜艇给台湾，部分人士认为这是华府对北京有所忌惮，台湾只拿到一些“用处不大的武器“，不致影响两岸关系。然而，这也是片面的解读，总之在此事件上，台湾横竖都给了美国一个牵制北京的筹码，而他们的前提是美国与马英九都自认为大陆不会因此翻脸。

文章最后质疑，美国在两岸气氛全面和缓之际抛出军售案，震撼中美关系，后续发展有待观察。对马政府而言，有个方向倒是很值得讨论，当年陈水扁时，砸下多少资源铺天盖地宣导“反中”、“仇中”；而马英九口里讲“和解“，却一口气要花新台币2千多亿买武器要冲着大陆，尤甚者F16C/D型战机、潜艇这次买不到还声称要继续买，这样的行动所造成的宣传效应，与陈水扁时代又有何不同？