记者手记:别留下“彭宇案”后遗症

“如果脱下这身警服我也不敢扶。 ”这是高世宁道出的心声，同样也表达出一种普通人遇到了这样的事情，“爱莫能助”的情绪。

我们不能说这20余名围观者不善良，没有爱心，而是社会上的一些事件让他们变得冷漠，使他们退却。

如不是有了南京的彭宇案，郑州的李凯强案，主动扶起这位摔倒老人的善良人会很多。某网曾发起 “该不该扶摔倒在地老人”的投票，当时有13万网友参与。

其中，有62.54%的网友选择了 “绝对不会，怕惹麻烦”，有33.45%的网友认为，“应该先理性判断，再作决定”，仅有4.01%表示“肯定应该扶老人”。

说到底，“彭宇案”、“李凯强案”其实是一个被放大了的道德事例，只有在信息资讯如此发达的今天，我们才能通过一个案例联想到自身周围。

所以说，对于“彭宇案”、“李凯强案”我们都不要太在意，更不该把这个案例当成行为准则的教科书，不要让自己的爱心变成了负累。

相关链接

彭宇案

2006年11月20日，南京青年彭宇好心将一位倒地老太太扶起，并帮忙送至医院。 2007年7月，老太太以彭宇将其撞倒为由将彭宇告上法庭。 2007年9月5日，南京市鼓楼区法院以“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。

郑州李凯强案

2008年8月21日下午，郑州小伙李凯强骑着电动车，见一姓宋的老太摔倒在地后，上前将其扶起。

郑州二七区法院判决:由于事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，所以根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强在15日内支付给老太太1万元精神抚慰金及其他费用，共计7.9万余元。

特派抚顺记者 陈浩