学校

“这件事被学生放大了”

桂江二中德育处负责人向记者证实，当晚，该校确有同学在用餐时将餐盒倒扣桌上，但这只是“十几名初三学生的个别行为”，事件发生后，老师曾找倒饭盒的学生谈心，学生情绪得到了安抚。

该负责人说，学校本来就有教工食堂，为了方便初三学生晚修，学校为自愿在食堂吃饭的学生订了配餐，全校500余名初三学生中共有300余名学生选择在校用餐，该校学生用餐全部由上级部门指定的桂城学生配餐中心提供。

该负责人承认，一直以来就有学生对学校配餐质量表示不满，校方也曾向上级主管部门汇报过该情况，学生觉得饭菜质量不好可以选择回家吃饭。

对于帖子中教工子女吃火锅，该负责人解释，有老师教学任务繁忙不能回家做饭，他们的子女在本校读书，为了方便也在教工食堂用餐。

“这件事被学生放大了”，二中团委负责人称，现在的学生很挑剔，除了认为食堂伙食不好外，很多学生是因运动会后不愿上晚自习而故意滋事。

配餐中心

两肉一菜已是保本运营

昨日下午，记者联系上了佛山市南海区桂城配餐中心，该中心相关负责人称，有关部门规定每份盒饭只能收取5元费用，“我们都是按这个标准进行配菜，能保本就已经不错了，上个月因为菜价大涨，还亏了不少。”该负责人称，自从去年9月起，根据有关部门的规定，每份盒饭从原来的4.5元涨到了5元，“虽说每天的菜谱都是我们自行拟定的，但每份盒饭的成本都已经达到了3.9元左右，再加上7角钱的饭盒和封装费用，利润很低。”

“学生投诉的事情时有发生，我们也会按照学生的意见进行改进。”该负责人称，一般情况下每份盒饭都是两荤一素，“再加上送的例汤，学校外面的饭店肯定做不到，而且根据我们的调查，桂城一些自己有饭堂的学校，最便宜一份饭，至少也是6元。一方面我们只能按照有关部门的规定来收费；另一方面，提价势必会引起部分学生和家长的不满，因此就一直维持现状。”

网友激辩

“倒饭派”(拥护学生倒饭行为的网友)

网友“潇洒”:“我支持学生！以消费者角度:消费权益系你手，据理力争要开口！以学生哥角度:学校系教育人的地方，师长应言传身教，老师却在制造不公平。引入配餐有潜规则，垄断！学生哥……唯有用最根本也是最直接表达不满的方法，倒饭！”

网友“呀呀啊”:“就图片提供的信息告诉我，学校提供的饭菜非常恶劣。而老师在另一边享受，既然大家都系人，点解会有咁大差别呢？而且学生系度长身体，需要的系营养，家长既然将孩子交比学校，但从图片中睇到，发黄的蔬菜等等。何来营养！”

“装饭派”(反对学生倒饭行为的网友)

网友“一只蛋”:“呢个世界好多嘢都不尽如人意，有不满的话应该以正常渠道来表达，唔应该以咁憨居的倒饭方式去抗议！粮食是无辜的！”

网友“焚化炉”:“如果不对胃口，家长心疼的，初三的学生还是可以选择出外就餐或者让家里送饭，还可以跟学校提意见，不必采取这种极端的行为。不满意消费就可以随意打砸？这是文明社会应有的作风吗？”

心理咨询师:“学生的行为可以理解”

昨日下午，记者联系了广州市向日葵心理咨询中心主任治疗师胡慎之。听到桂江中学的“倒饭事件”后，胡慎之称学生的行为“可以理解。”

胡慎之表示，学生正处在青春期，对于社会和生活都有一种很强烈的掌控欲望，“他们希望世界变得更公平，但很多时候，这是他们的一厢情愿，心理落差也由此产生。”胡慎之分析，让学生反应激烈的主要是饭菜难吃和待遇不公平两点，“第一条可以说明这是学生长期以来积累的怨气爆发，第二条则更加重了学生的不平衡感。看似偶然的事件，也有发生的必然性。”

胡慎之表示，解决问题其实很简单，“就是学校把学生放在一个平等的位置上协商沟通，但大多数情况下，学校把学生看得位置太低了，这是导致沟通不畅的根本原因。”他对记者表示，之所以出现大面积的抗议，也与学生的从众心理分不开，“接下来该事件能否顺利解决，还要看学校是否把学生放在平等位置看待。”