《国际先驱导报》：是否还有其他有效途径？

陈春龙：当然有。如果在日本诉讼无门，我们可以在中国大陆打，也可以去香港打，美国打，乃至国际法院打。不信找不到一个说理的地方！ 虽然日本法院错误判定“个人不享有援引国际条约在日本国内起诉日本政府的权利”，但是《联合国宪章》和诸多国际人权公约赋予了受害人控告的权利，我们可以向联合国相关机构、国际法庭等提出控告和申诉。

“民间索赔应形成合力”

《国际先驱导报》：民间联合索赔的方式是否更具有力量？

陈春龙：联合索赔这个建议不错，但关键不在我们。比如，有人提过以“中国人权基金会”为主体，可是它的背景其实也是半官方性质的，如果政府不点头，这些机构也不会出面。

目前我们唯一能作的，就是各索赔人士尽量加强团结，尽量紧密联系，尽量沟通信息，尽量互相配合。我想，毕竟大家的斗争方向和奋斗目标是共同的，都是维护受害者权益，恢复受害者尊严。大家在这个大目标之下，完全可以坐下来心平气和，平等协商，互谅互让，达成一致，不要内耗，以形成更大合力，争取更大胜利。

《国际先驱导报》：你怎么看日本律师团提出的“政治解决方案”呢？

陈春龙：这是他们从实际情况出发，酝酿提出的中国民间索赔诉讼的新的方案。“政治解决方案”提出的依据和前提，是日本最高法院“4·27”判决中国劳工败诉判决书中的那句附言：“劝告日本政府和企业对于受害劳工进行补偿”。十余年来，日本法院就中国民间索赔诉讼并未少向政府提过“劝告”，但事实表明很少发生作用。

“政治和解”的初步内容就是三点：承认事实、谢罪、补偿。如能在中国受害人与日本政府及相关企业之间，完全达成上述协议，不再横生枝节，既可在道义上满足中国受害人的正当诉求，又可在经济上得到一定的物质补偿。尽管不是通过司法机关的权威法律裁决，但也许勉强算得上是“两全其美”。