与之形成鲜明对比的是，中国是一个将儒家学说、共产主义及资本主义路线混合一起的一党专政的国家。到目前为止，它仍不肯赋予日益壮大的中产阶级更多的政治自由。它的崛起会像许多官员和专家所说的那样，引起太平洋两岸的强烈对抗。

世界贸易组织总干事帕斯卡尔·拉米说:“中国在经济上引人注目的崛越会让一些人感到不安，这没什么奇怪的。”

迄今为止，对中国的强烈反对基本上只停留在口头上。摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇计算，从2005年到2007年，美国国会提出了45项反华提案。不过这些提案都没有获得通过。

在华商业利益可能让西方政界人士愈发难以对中国横加指责。福布斯说:“美国早就面临着这样的局面。许多人不喜欢美国的政策，但是身处美国市场这一点是无法改变的。”

如果说商界主管关注的是中国低廉的制造成本和规模庞大的市场，那么政界领袖则在研究这个被认为通过快速增长让亿万民众摆脱贫困的国家。哪怕摆脱贫困的良方意味着在国内采取镇压的严厉举措。福布斯说:“可以听到越来越多的人在谈论‘北京共识’。”

到底什么是“北京共识”?有人认为这是政府加强参与的经济管理方式，如今这种做法在世界各地变得更加常见。还有一些人认为“北京共识”意味着对资本市场实施更加严格的控制，就连像巴西这种过去开放的国家如今也再次加强了对资本市场的控制。马来西亚和迪拜的决策者着重于复制中国的经济特区模式，通过建立特区，在可控制的一些区域给外国投资者提供优厚的条件。

有人认为，中国缺乏民主是一个优势，让它可以作出不得人心但必不可少的变革。香港第一东方投资集团董事长诸立力说:“民主政体面临更大的挑战，因为它每天都要面临公众的压力，每隔一段时间要爱接受民意调查的检验。中国很幸运，可以作出长期的战略决策，然后将这些决策付诸实施。”