“多极化”作为一项战略领域内的新事物，必然是有利也有弊。我们需要怎样的“多极化”？“多极”究竟应多到几极？具备何种资质条件才能称得上“极”？多极化是否国际社会发展的必然趋势？与“单极”、“双极”相比表现出哪些不同的规律特征？多极怎样制衡？这些问题，若不能正确分析和客观解读，就容易给那些谋求发展核武器的国家造成错觉，产生误导，成为拼命发展核武器的借口或理由。有核武器国家越多，国际关系就会越复杂，不但起不到“极”的制衡和固化作用，核领域的秩序还会越来越乱。

笔者：那现在国际社会面临的核局面是复杂的。

武天富：正是。在众多的国际事务中，核领域内的事务无论如何都称得上是最复杂、最困难、最危险的事务。冷战时期的核事务主要是两个核大国的事情，美苏间围绕核武器发展方面的竞争－限制－再竞争－再限制，构成了世界核事务关系的主流，因核而生的矛盾或问题几乎皆出于此。

冷战结束后，相对稳定的战略制衡关系发生严重倾斜，尤其是苏联解体客观上造成的核人才流失以及核技术、核材料的扩散，使得一些国家或社会集团（组织）乘虚而入，以各种名义加紧研制、生产甚至购买核武器材料，核门槛国家和潜在核国家不断增多，据联合国核能组织报告，预计到2020年，事实核国家将达到40多个。

笔者：那您认为现在要稳定世界核事务，国际社会须从哪些方面作出共同努力？

武天富：面对如此严峻的核泛化局面，国际社会若不采取超常举措加以遏制，核领域将更加动荡不安，爆发核危机、核恐怖、核冲突甚至核战争的几率将会大幅提升。为避免人类可能发生的核灾难，国际社会必须抛弃各种成见或敌意，协力同心，为稳定核事务、和谐核关系、化解核风险、根除核武器、消灭核战争作出贡献。

我个人认为，一、应以联合国名义形成人类社会“全球零核”的共同宣言和决议，成立权威性、代表性、可信赖的零核组织监督机构，制定“全球零核”百年规划，提出分阶段控核、销核、灭核的目标任务，并设定严格的零核奖惩办法和措施予以保证。

二、联合国五个常任理事国应承担起稳定本洲或本地区核事务方面的责任和义务，核大国应从人类安全利益的高度在控核、销核、灭核方面用行动做出榜样，而非只用漂亮的言辞取信于世界。

三、应关注弱国、穷国和小国在政治、军事、经济以及安全方面的诉求，对试验和发展核武器的背景动因作出客观评估，找到问题的原因和症结，拿出切实可行的有效办法和措施。

四、有核国家间应重点围绕影响世界核事务稳定的障碍因素，展开富有理性和智慧的战略对话，取得确保世界核事务稳定的共识，并在各自的核政策核战略中认真贯彻执行。

五、国际社会或国际军控组织应充实“军控”特别是“核军控”的概念内涵，不断拓展核军备控制的思路。

六、核军控不能关起门来控，可尝试成立世界防核扩散基金，设置全球核扩散、核生产、核走私、核试验免费举报电话，构建举报网络系统特殊平台，对经过情报核实的举报人或举报组织（团体）实施重奖，并酌情提供安全和国际法保护。

七、应组建全球核能开发利用银行，大力推动核能转化与利用进程，合理统筹核能资源的分配与购置，实现核能资源领域的定分止争。核能利用是全人类的专利，应努力使世界各个国家有机会、有条件、有办法、有能力共享人类核能开发和利用的成果。（刘一代）