最想和美国直接对话

上月14日朝鲜退出六方会谈，并要求安理会就谴责朝鲜卫星发射的主席声明“道歉”，其用意一方面是试探国际对朝核问题的容忍底线，更重要的是希望国际社会、尤其是美国“接盘”，和朝鲜进行新一轮的讨价还价，并借此绕开六方会谈框架，实现和美国的直接对话。迫使奥巴马政府表明改革底线，是朝方对外政策的当务之急。

就朝鲜方面而言，六方会谈的主基调是朝鲜弃核，换取五国援助，而朝鲜所希望的是通过弃核（甚至最好不弃核）换取政治、经济领域更多的回报。而美、日、韩态度落差较大，韩国自李明博上台以来不再“阳光”对朝，日本更始终抱持最强硬、最不妥协立场，这让朝鲜感到不快和不耐烦，因此在卫星发射后借题发挥，退出六方会谈、跟安理会摊牌，在朝韩合作上步步后退，目的都在于“另开生面”，在更有利于自己的平台框架下，恢复与国际社会——主要是美国——的讨价还价。

搞核爆是想引来关注

然而，国际社会对朝鲜的一系列行动似乎反应漠然，六方会谈的另五国，中、俄苦心营造的氛围，获得的成果，都在朝鲜“卫星”上天后、边界关门后成了无用功，一时间尚难找到新的调停由头；韩国政坛翻天覆地，内斗方酣，根本无暇顾及北面的麻烦；日本政局不稳，大选随时可能被触发，政府和执政党正是靠着对朝强硬立场，才好歹维系了一点可怜的民意支持度，此时此刻自更不敢改变姿态；美国奥巴马固然倡导“新思维”，但上任不久，百废待兴，其外交重点又放在阿富汗问题上，在东亚不求有功，但求无过，加上对朝鲜的外交信用仍不摸底，同样不敢轻易“接盘”。一方面朝鲜不断出招，另一方面国际社会对朝置若罔闻，最终迫使朝鲜用更“爆炸性”的方法传递信息:请不要忽视我的存在，必须撤销对我的制裁。

核武作后盾确保接班

从国内因素来看，首先，朝鲜要为国内“进行100天经济活动，以建设一个强国”的活动创造良好的和平环境。实际上，朝鲜领导人金正日提出的“大搞100天的经济活动”来改善人民生活和强大国防政策，是要双管齐下，使朝鲜更加稳固，而手中实实在在的核武则是其决定条件。其次，金正日为他的接班人创造了一个稳定的政治氛围。据报道，金正日已选定其三子为接班人，目前朝鲜人民正在对其了解和熟悉中。为接班人创造强固的政治条件，并以核武器为后盾，是朝鲜领导人采取强硬政策的国内考量。

庞中英:朝鲜核试爆料将引发“大地震”

中国日报网环球在线消息:据外媒报道，韩国执政党官员在5月25日表示，朝鲜当天上午进行了核武试验。为应对当前局势，韩国总统已经召开紧急安全会议。朝鲜为什么选择在这个时候进行核试爆？与韩国政局（前总统卢武铉之死）有无关系？就相关问题，中国日报网采访了中国人民大学国际关系学院教授、东北亚问题专家庞中英。

1、朝鲜为什么选择在这个时候进行核试爆，与韩国政局有直接联系吗？会因此导致韩国的政局“大地震”吗？

答:一方面，这是对朝鲜自4月5日发射“光明星2”号卫星后，几次表示要继续加强国防实力和其核威慑力的预期证实。另一方面，朝鲜在这个时候突然进行核试爆，与韩国政局应该说有一定的间接联系，因为前总统卢武铉在任期间对朝鲜实行“阳光政策”，积极发展南北关系，与朝鲜进行和解、合作及交流接触，为朝核六方会谈进程的推进和实现朝鲜半岛无核化都做出了重要贡献。而韩国现任保守派总统李明博上台后，完全否认了卢武铉的对朝积极的“阳光政策”，使朝鲜半岛核问题陷入僵局，比起卢武铉时期的南北关系改善，这可以说完全是个倒退。从近来发生的开城工业园区等一系列事情都可以证明这一点。

此外，这肯定会影响韩国的政局变化，韩国总统李明博在25日召开紧急内阁安全会议，但目前李明博政府应对危机管理能力已经非常有限了，如何进行危机管理，对其接下来执政也是个巨大挑战。目前，韩国政府也在等待美国方面对朝鲜的回应。

2、朝鲜选择在这个特殊时候进行核试爆与美国奥巴马新政府对朝政策有关吗？接下来，您预期联合国和美国会对朝鲜有哪些回应？

答:与原来的“引而不发”相比，朝鲜这次进行的核试爆行为，采取了一种完全极端的手段，是极其愚蠢的做法。朝鲜此次行为完全违背了联合国第1718号决议，依我看来，美国国务院只能对其采取更加严厉的谴责和制裁。但同时，朝鲜再打“核牌”，也完全出于国际政治因素考虑。朝鲜外务省发言人在5月8日说，美国总统奥巴马上任以来，新政府“丝毫没有改变”敌视朝鲜政策，朝鲜将继续加强国防实力和核威慑力。此次朝鲜的极端做法，是要求加快朝美外交谈判的步伐，更要求美国奥巴马政府尽快出台对朝鲜新政策。