西方媒体如何说中国军费
美国《时代》周刊对中国军费增加的报道与法伦的说法有些类似，这篇文章的标题就是一个问句：“中国的军队是一个威胁吗？”报道称，2006年，中美关系的方方面面看来进展得都非常顺利，5月，法伦应邀访问了中国，美国官员后来说，中国想和五角大楼的官员平等地一起讨论问题，要求美国不要再把中国当作敌人，而是把中国作为一个在太平洋地区内外拥有核心利益的正在崛起的大国。中国的一位高级军官告诉法伦，中美两军需要停止“通过无知和猜疑的透镜”来审视对方。中国方面在法伦的访问结束后还评价说，中美两国的军事关系正面临一个宝贵的发展机遇期。
文章称，但是不到一年，“宝贵的机遇”便处于危险当中。几天前，中国宣布国防开支增加将近18%，是五年间增长幅度最大的一次，“增长幅度之大超过了美国国防部官员的估计”。文章称，一些美国国防分析家认为，北京仍对美国五角大楼及其在东亚的大规模驻军怀有公开的敌意，“不幸的是，过去3个月中国军事上的动作给这些批评人士提供了更多的‘弹药’”。
文章同时认为，与美国的国防开支相比，中国的国防预算少得多。五角大楼2008年的预算估计会是6200亿美元，即使日本的军费开支也比中国多很多。美国大多数国防官员仍然认为，中国国防开支增加的首要战略目标是阻止美国干预在台湾海峡可能发生的任何一场危机。
英国广播公司的报道认为：“中国军事力量提升所带来的影响至少在目前还是地区性的，中国还没有美国那样在全球投放军事力量的能力和想法。”文章还把中国的军费与他国的军费做了对比，认为中国军费的绝对值在2005年也只有美国的6.2%，英国的一半多一点。然而，中国的军事发展还是引起了日本的不安，开始把中国定义为“潜在威胁”。文章认为：“可以预见，中国军事开支的增长仍将持续，因此带来的国际关注也将进一步增加。如何在这一过程中化解西方的担忧，至少不让西方的担心转换为制衡中国发展的动力,应当是未来几届中国领导人必须面对的考验。”
|
编辑：
唐毓瑨
|