对华阵营左中右

印度媒体对中国的新闻报道很多。曾有资深编辑说过，任何一家印度主流媒体，如果一期没有几条重要的中国新闻押阵，就很难拿出手。尤其是经济专业类报纸，像《经济时报》，几乎每一版都有与中国相关的报道。

根据政治、经济、军事三杆枰，印度所有媒体的涉华报道都有正、负两方面，但“勾兑”的比例大相径庭。从总体上是否更加偏向于夸大分歧、强调民主、渲染威胁，可以将印度媒体笼统地划分为左、中、右三个阵营。

对华总体态度消极、可以明确归入右翼的媒体有：《先锋报》，印度人民党的机关报，崇尚印度教复兴主义，极端民族主义色彩较浓，意识形态传统、保守，主张对华、对巴强硬；《论坛报》，主要在北部印地语地区发行，积极支持达赖集团，反华涉藏报道较多；《印度时报》，印度第一大英文日报，但涉华报道很不友好，多次制造负面新闻，堪称捣乱急先锋；印度时代网与《印度时报》同属时代报业集团，观点相近。

对华态度总体积极、可以明确归入左翼的媒体有：《印度教徒报》，涉华报道较为公正客观、立场倾向理智冷静，读者主要为南方知识分子群体；《国民先驱报》，国大党机关报，由尼赫鲁创办于1938年，对华报道反映政府立场，转载中国官方报道较多，但发行量每况愈下，已于2008年“暂时停刊”。

其他多数媒体居于中间或中右立场。由于这些媒体多不具备独立采集涉华新闻报道的能力，只能编抄西方或其它印度媒体，正面和负面报道相对比例平衡。

“反华”只为“看钱”

印度媒体对华报道态度的形成取决于三个因素：钱、权、意。

除了印度报业托拉斯、全印广播公司属于国营媒体、印亚新闻社属于同业合作集体所有制外，所有印度媒体都是私营的，赢利、至少不亏本是多数媒体的第一考虑。

什么新闻最吸引人、最能卖钱？不仅在印度，可能在所有地方都是一样，负面的、具有煽动性的报道才会吸引眼球、带来读者。对印度媒体近年“批中国潮”的动机，英国广播公司断言：他们意不在“反中国”，而在“向钱看”。

事实上，尽管多数印度普通百姓对中国持友善看法，多数知识界、经济界人士支持对华友好，但在印度社会特别是权力阶层，对中国疑虑、恐惧、对抗的情绪暗流从未消失。近年又恰逢中印关系遭遇一些困难和障碍，这股暗流自然沉渣泛起，嗅觉灵敏的媒体推波助澜，放大了这股暗流，使其负面效应愈演愈烈。

至于“权”的影响，主要指印度国内政治斗争对媒体的左右。在印度，反对党要攻击执政党，最简单的办法就是“抹红”，即一面渲染中国“威胁、入侵”，一面指责政府对中国“软弱、绥靖”，媒体就是他们相互攻讦、肆意表演的舞台。

所谓“意”，是指有些媒体坚持其意识形态取向和“报道方针”，以维持其品牌形象、取悦其特定读者群体。多数印度右翼媒体宣称秉持自由主义或爱国主义、民族主义理念，追求民主、自由，也因此念念不忘追随某些西方媒体，对中国横挑鼻子竖挑眼，就是不能说中国好、说印度的不好。一名印度的中国问题专家私下里向笔者说，其实大家都知道中国怎么回事，就是不能公开说出来。谁说谁就是亲华、亲共、反印、卖国，越是研究中国问题的印度专家越要避嫌，公开撰文表态越要强硬。

这就是印度媒体对华报道的生态。对此，印度高官直斥“毫无意义”，而西方媒体则隔岸观火地称，“中国媒体已经开始反击”。