凤凰卫视3月8日《新闻今日谈》节目播出“蔡定剑：非户籍人口选举权的解决迫在眉睫”，以下为文字实录：

阮次山：你看我们现在不是正在要讨论农民多少、城乡多少，可是我们中国人口的流动，现在当然户籍制度还是很严格的，虽然农民工到城里来，你要投票还是回到你原籍地投票，产生两个问题，第一个，每一次选人大代表，他要返回原籍地投票，他自己个人成本很高，他愿意不愿意回去投票，他不愿意回去投票，放弃他的公民权的话，这个地方的代表性就成问题。

第二个，他如果不回去投票的话，我们有没有那种机制，像国外那样，以通信投票，这种投票的制度呢？

蔡定剑：我觉得你说这个问题是非常重要，中国社会处于社会转型，从城市化的步伐非常快，现在中国城市化，过去采取户籍管理的制度已经不适应，这次也提出来了。具体涉及到选举问题上的话，我觉得王兆国副委员长也提到这个问题，使到农民流动人口选举权现在还不成熟，但是我觉得这里面还有一个问题，我觉得流动人口是一个非常宽泛的概念，我强调的是城市里面的非户籍常住人口，这些人的选举权应该解决，他还不像完全农民工，我今年在这里干，明年在这里干，农民工多数是在建筑工地，流动性比较强的，这个解决比较困难，而且他的利益还在原来的地方，因为他种地，每年还回去，所以这些人倒不着急。

但是我强调的是非户籍常住人口的选举权，这些人应该解决，这些人现在发展到多大，北京市大概有三分之一，深圳超过50%，是一些什么人呢？律师、媒体从业人员、IT、IP从业人员，现代城市的白领，他们是外地的，但没有北京户口，深圳户口，上海户口，这些人常年在城市里面生活，他们的选举。按照2004年修改的选举法向前迈了半步，所以这些人如果要在当代选举，你要原户籍所在地开证明，但是这个不具有可操作性。因为你知道，比如说有的人到这边来当律师，他上学上了十多年，当律师当了十几年，他开户籍证明我要到北京选举，你说当地会给他开吗？他已经离开当地好几十年了，所以这个不具有可操作性，我觉得这部分人的选举倒是应该迫切的加以解决。

阮次山：现在有解决办法吗？

蔡定剑：现在目前这次修改，还没有涉及到这个问题，我是建议，我觉得这次修改应该考虑这个问题，不是流动人口农民工的问题，是非户籍常住居民的选举。