今年8月底，汪洋书记再次督办。这不?一天后，广州就为这事忙开了，10月底就已经解决1000多个代课课教师的问题。

敢于对述职报告进行公示，至少需要一点敢于面对的勇气，还是给点掌声吧!

练洪洋(央视网网友):把官员述职报告放到网上，进行公示，是一个帕累托增进。于公众而言，是满足知情权、行使监督权的体现。这种权利的行使，正是现代公民社会中公众对公权进行有效监控的手段之一，是民主的技术手段之一；而对官员来说，不管他对自己的成绩打多少分，将述职报告公诸于众，接受公众的检阅，对他来说都是一种无形的压力。这种无形的压力，最终会内化为官员的自我约束力，有利于他未来工作的开展。

弹 民营教育很不理想这一块就应该扣分

刀刀鱼(南方网网友):徐副市长在自评说明“投入与保障”这个大项中说，“教育收费行为规范，没有乱收费现象；区域内没有发生贪污、截留、克扣、挪用、挤占、抵顶各种教育资金现象；没有出现重大校舍安全事故。”这个有点儿与事实不符吧。前不久，东风东路小学原校长刘燕文不是因2006年5月至2008年1月期间挪用公款、受贿等进了班房吗?

岭南一剑(南方网网友):我干了十几年民营教育，别的我不敢说，民营教育这一块就应该扣分。这几年在广州发展得很不理想。“名校办民校”的情况比上海和北京都要严重。据我所知，这几年要去申请创办新的民营学校很困难。另外，广州的民营职业技术教育发展也受到很多限制。10多年前，广州职业技术教育在全国都非常有名，白云职业技术学院在全国的名气也是响当当。现在是个什么样子?

■我说两句

王则楚:打“98分”不合适

王则楚(省政府参事):广州将副市长的《自查报告》、《述职报告》和《自评分说明》在政府网站上公示，需要勇气，也需要自信。把干部的工作职责予以公开，履行情况进行公示，是我国干部体制改革的一个重要内容，现在可以让老百姓来了解这些干部做了什么。因此，首先应该肯定，这是一种进步。不过，要防止这种公示沦为走过场。

最后，在我看来，打98分的高分是不合适的，简直是个笑话。在这里我有几个问题:其一，退休职工待遇问题。广州过去有很多职工学校、中专，后来划归教育局管。这些单位的退休职工待遇问题都解决好了吗?

其二，择校费问题。现在广州哪一所小学、初中没有收择校费?听说上级主管部门在越秀区搞了一个废除择校费的试点，但是现在的情况也不太好。有的地方倒是不叫择校费了，但却披上了借读费、赞助费等种种“马甲”。

其三，均衡教育发展的问题。为什么择校费高得吓人，还有那么多的人趋之若鹜?关键还是我们的中小学教育资源分布不够均衡。

其四，名校办民校的问题。名校和民校不脱钩，阻碍了民办学校的成长，对于发展教育事业不利。

■记者点评

金杯银杯不如百姓口碑

中央和省委高度重视教育。

这次公示述职报告，又让人看到了省委和教育主管部门对教育的重视，也让人看到了具体负责干部的勇气与信心。很多地方主管干部敢于给自己打高分甚至是满分，正是自信的表现，不怕风言风语，不担心会有人说三道四。我们认为，成绩是主要的。但是，也不排除个别人疑似“王婆卖瓜”。“金杯银杯，不如百姓口碑；金奖银奖，不如百姓夸奖”，百姓心中的那杆秤最公正、最公平，但愿相关部门不仅看干部的自评，更要看群众的评议。