“无罪辩护”

南方周末记者获悉，周正毅案在2007年4月和7月曾两次退回检察机关补充侦查，“案件复杂”。

此前，10月23日至26日的庭审中，有旁听者透露，四位受农凯集团及周本人委托的辩护律师给予了长时间的辩护意见，控辩焦点涉及五宗罪全部以及相关诉讼程序。

四位辩护律师分别来自北京、上海，各有分工，据悉，仅书面辩护意见累计长达五六十页。

庭审中，辩护律师就虚开增值税专用发票罪中，检方对电解铜虚假交易的认定提出质疑，认为，检方依据的上海复兴方明会计师事务所出具的《审计报告》，未将电解铜交易中的国际标准仓单的量计算在内，导致关联企业之间交易没有实物贸易背景的错误结论，而这所谓的国际标准仓单，辩护律师认为，是国际国内通行的且符合有关法律规定的交易方式。

而挪用资金罪，辩护意见认为，系由同案被告唐海根、翟世强、陈训明等人自行策划操作，并当庭出具证据以证明周对此并不知情。后三者均在农凯集团下属或关联企业任职。

基于此，在法庭上，辩护律师就上述挪用资金和虚开增值税发票，为周作了无罪辩护。

而对于有关行贿的罪名，辩护律师罗列受贿者索贿的证据，并指出周在羁押期间有检举原上海看守所所长黄健的立功表现，要求免除处罚或减轻处罚。

另有知情者透露，庭审期间，有辩护律师还就周案诉讼程序提出疑问，其中包括认为检察院违反职能管辖规定，指出周案涉及五宗罪中的虚开增值税专用发票罪，依据最高人民检察院有关规定，不属检察机关的侦查范畴，应当由公安机关进行侦查。而周案中，五项罪名悉数由检察机关立案并侦查，不曾就相关罪名移送公安机关。

此外，周案部分罪名所涉的共同犯罪人唐海根、翟世强、陈训明，均已于2007年8月审理完毕，周的辩护律师亦认为，应当合并审理，开庭时才可根据彼此供述进行质证。

据悉，周正毅目前正被看押于上海浦东看守所，等候判决。