学者称个别领导习惯任命制阻碍民主选举落实
2006年11月06日 13:09投票数: 顶一下

选举中的某些错误认识和作法,如漫画所讽刺的幕后操纵选举等,直接影响着选举民主化程度的提高。 冯之如作

目前,省、市、县、乡四级党委集中换届工作已陆续在全国展开,这是我党政治生活中的一件大事。要确保换届工作圆满成功,组织好民主选举是其中的一个重要环节,也是衡量换届工作民主化程度的一个重要标志。但目前选举中存在的一些错误、模糊、落后的认识,却影响着我们选举的健康、顺利进行。

一问:“党管干部”就是“党定干部”、“党选干部”吗?

由于历史的原因,我们党在新中国成立后较长一段时期内沿用了“任命制”的党管干部模式,这种模式虽曾有过其历史合理性,但不可否认是的,也对部分领导干部产生了根深蒂固的负面影响。个别领导干部从思想上已习惯于任命制的模式,认为党管干部就是“党定干部”,由党来选择干部,党内民主选举是与党管干部的原则相背离的,对党内民主选举从感情上难以接受,从认识上难以接茬,认为“任命制”干部比公开考选的干部身份上更加“正宗”,政治上高人一等。其实,党内民主选举既是马克思主义政党的本质要求,也是现代民主政治发展的必然趋势。早在19世纪40年代,马克思、恩格斯为世界上第一个无产阶级政党起草的《共产主义者同盟章程》中,就明确规定,党的各级领导机构,从基层到中央,都必须自下而上地选举产生,而且可以随时撤换。列宁在领导俄共(布)建设中,更是把一切职务经过选举作为发展党内民主的重要条件。我党是按照马克思主义建党原则组织起来的无产阶级政党,从建党之初就明确规定要以选举方式产生各级领导机关,并把选举制度载入了党章,对之做了制度上的明确规定。只是由于民主革命时期党所处的艰难环境和面临的革命战争的艰巨任务,社会主义建设初期又受“左”的思想影响,党内选举制度并未得到很好的实行。

近年来党内选举发展的实践证明,民主选举是党员行使民主权利的重要渠道和措施,是党内民主发展的基础和前提,它决定着党的生机和活力,关系到党的执政能力的提高和党的执政地位的巩固。

当然,也要认识到,一方面,我们的党内民主选举是有别于人民代表大会制度内的选举的,也不同于某些资产阶级政党内部以派系为基础的选举,我们实行的是循序渐进的、符合当前党情国情的党内民主选举;另一方面,党内民主选举是与党管干部的原则相一致的,我们要求党内民主选举既要充分体现党员的意志,以焕发党的蓬勃生机和旺盛活力,又要保证全党的集中统一以实现党的纲领和目标。可以说,党内民主选举是党管干部原则的具体体现。

二问:“选举选举”,是“多此一举”吗?

当前,由于党内选举制度还不完善,实行过程中存在的这样那样的问题,使一些党员干部对党内选举产生了一些模糊认识和做法,有的认为,选举选举,“多此一举”,认为选举中谁当选、谁落选都是组织早已内定了的,特别是“一把手”大多是等额选举,根本没有选择的余地,党内选举即便不是形式主义,也是仅仅走个必须的程序而已,因而放弃了自己的民主权利;有的认为即使认真投票,但结果未必如自己所愿,根本左右不了“大局”,以至于选举时表现出极端不负责的随意性,“掐头去尾留中间”就是这种思想的真实写照,因而浪费了自己的民主权利;还有的本想认真投票,但由于选举过程中保密措施不够,众目睽睽之下不敢表达自己的真实意愿,因而保留了自己的民主权利。

鉴于这些情况,调动好、保护好广大党员干部参与党内民主选举的积极性,是选举中的一个关键问题。


« 前一页12后一页 »

   编辑: 9527


>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。