香港立法会大会23日开会讨论是否引用特权法成立专责委员会,调查今年二月发生的旺角暴乱事件。保安局局长黎栋国表示,旺角暴乱已被传媒广泛报道,警方其后对涉事人进行刑事调查和交由法庭审讯,让市民了解事件详情,因此立法会无必要为查找事实而成立调查委员会。他又指出,旺角暴乱是彻头彻尾的违法行为,不能接受有人转移焦点,将暴乱归咎于特区政府施政缺失,而企图将事件合理化。
黄毓民动议根据立法会权力及特权条例,就旺角暴乱委任专责委员会的议案。他声称,提出调查旺角暴乱是要发挥议会监察和制衡政府的功能,彻查警方和食环署当时的部署,为市民讨回公道,遏止警方滥捕滥告云云;又大放厥词称近年发生的“佔中”、反水货客行动等事件,是市民被政府逼出来“以武抗暴”云云。
丙申年(2016年)大年初一(2月8日)夜里,大多数中国人正在在爆竹声中欢度春节。
然而在香港旺角街头,却上演着这样一幕:众多示威者用垃圾桶、木板、玻璃瓶攻击警察,警员则用警棍和胡椒喷雾还击,双方冲锋扭打。一名警察看到自己的同伴被围殴,向天空开了两枪,他的面前,是散乱的人潮和充斥垃圾的街道。
中央政府最终将此事定性为具有“恐怖倾向”的“分离组织”策动的暴乱事件。
香港在这样的暴乱中迎来了新的一年。
香港?暴乱?
故事先从一个叫刘小丽的女老师说起。
农历腊月二十九(2月7日),长期关注熟食小贩的香港专上学院讲师刘小丽,不满香港食物环境卫生署(简称食环署)对小贩的执法,推着木头车到桂林街卖炒鱿鱼。
港府对于小贩的宽松管理自2014年“占中”后发生改变,政府人员今年很早时候就在绝大多数地区驱赶街头小贩。原因是收到投诉需要加强执法。
随后刘小丽因无牌摆卖、阻街被捕。
大年初一(2月8日)凌晨,刘小丽获保释。当天下午她在Facebook专页上发帖︰“肠粉大王、众档主及刘小丽现呼吁大家今晚集中火力,一齐到旺角笃(串)鱼蛋,一齐捍卫小贩。”,数百名支持者这晚到了现场。
同日中午12时30分:“本土民主前线”在社交网络上号召支持者晚上9时到旺角砵兰街声援小贩。
“本土民主前线”是一个激进的“港独”组织,2015年1月成立。其发言人黄台仰及梁天琦主张由于历史、文化、语言等差异,香港已成为一个“民族”。这一组织由一群在“占中”运动中,反对香港泛民主派及学联等传统组织、反对非暴力抗争路线的参与者组成,他们认为“以武制暴”才是正确策略。
据香港食物及卫生局局长高永文描述:“当时(食环署人员)未有采取任何拘控的执法行动,但已被超过50名人士包围、叫嚣、指骂、侮辱,期间亦有推撞,导致有食环署同事受伤。其后,更有人将两辆小贩木头车,推向食环署的执法人员,而车上可能有明火煮食的炉具及滚油。”
高永文指考虑到执法人员及市民的安全行为,于约21时45分寻求警方协助。当晚10时多,警察接报到达旺角朗豪坊外。现场约50多人聚集,其间,有人过马路时被的士撞倒,人群涌往马路,马路一度被“占领”。
引人注意的是22岁的“本土民主前线”发言人黄台仰,他跳到私家车车顶上,拿起扩音器高声号召市民支持,并要求现场警察后退。
警方与“本土民主前线”成员在内的集结人群开始对峙,23时许,警方推出白色高台,企图驱散在马路上的人群,双方爆发推撞,警方开始施放胡椒喷雾。
23时30分,在旺角朗豪坊对开的街头夜市,大批警察到场驱赶在场人士。警方展示红旗,警告人群“停止冲击,否则使用武力”。示威者向警员投掷物品,警方多次施放胡椒喷雾和挥动警棍,有示威者受伤。
对峙之下,“本土民主前线”改变策略,开始动用“竞选权力”组织游行,吸收支持。
凌晨0时27分,“本土民主前线”在社交网站宣布,将运用候选人梁天琦的竞选权力,即时于旺角举行选举游行,根据法例,若游行人数少于30人,无需预先申请警方批准。
随着到场人数的增多,局面逐渐失控。
凌晨1时35分,在山东街与示威者对峙的警方,再次出示红旗,并架起长盾,要求市民往亚皆老街方向并在7分钟内离开。
大部分示威者向亚皆老街退去。凌晨2时,人群在亚皆老街和上海街口聚集。数十名示威者在亚皆老街追打约十名警员,同时不断向警员抛掷木卡板及垃圾桶等杂物,警员一边向后退,一边以胡椒喷雾及警棍还击。但由于地上有大量杂物,有警员被地上杂物绊倒。
凌晨2时03分,一名交通警向天开两枪示警,并以枪指向示威者。
警务处处长卢伟聪指,当时暴徒以硬物袭击一名警员,威胁到该名警员的生命,该名警员摔倒在地,但仍受到暴徒的持续袭击,在别无选择之下,另一名警员根据武器使用守则开枪,以防止他的同事受到进一步的袭击,这也是为了保护他自身的安全。
但这次枪响引发了大规模的恐慌,现场陷入混乱。示威者停止行动并退后。
对峙的地点又转移到弥敦道,有示威者在向警员投掷垃圾桶,被警察用警棍打伤头部,警方一度拉起封锁线,禁止市民走出马路。
7时54分,“本土民主前线”在其社交网站发帖:“散,安全至上”。事后,香港“本土派团体”与部分大学学生团体指责港府驱赶无证小贩,是“官逼民反”。
可以作为旁证的是小贩的态度。
陈女士卖烤鱿鱼和麦芽糖饼已有38年,她说:“我不同意(骚乱)。我们小贩不惹事,我们只是想谋生。我的孩子们叫我今天不要回来摆摊。但如果我不摆,就会损失七八千块(港币)。”今年春节,陈女士只摆了3天摊,赚了大约4000港元。
暴乱发生当晚,她大约10点就收摊离开了,但第二天,她又回到砵兰街旁边的一条小巷,继续做生意。
另一个当事小贩曾启新亦表示:“我去到便开档,一直忙着做肠粉赚钱,招呼眼前的客人,根本没空去看对面街的暴乱。”曾启新带点怒气地说︰“我觉得有人以支持我们小贩之名,借题发挥去搞事。”
“港独”组织:这不是最后一次,宁为玉碎,不为瓦全
一直支持“勇武抗争”的北区水货客关注组召集人梁金成表示“这次是第一次,但不会是最后一次。”
2月11日,香港警方根据线报,在葵涌一个工业大厦的仓库内,检获大批包括仿制气枪、刀具、铁棍、辣椒水等在内的武器和化学品,不排除和旺角暴乱有关。
“本土民主前线”召集人黄台仰,则在网上发放录音讲话,声称将会有更多的“街头抗争”,又表明“宁为玉碎,不为瓦全”。
2月12日早晨,旺角花墟道公园发生纵火案,多个垃圾桶被焚毁,消防认为起火原因有可疑,已转交警方处理。几乎同一时间,深水埗的一个公园内也有大约40个垃圾桶起火,消防灭火后也认为原因有可疑,转交警方处理。11日晚,距离本周初旺角暴乱地点不远的油麻地街头,一个垃圾桶离奇爆炸,警方检获4个小型石油气瓶,正追查事件。
2月12日下午,一名香港入境处职员被逮捕。他在脸书上声称如有人杀死一名警察,他就奖励1万港元。
2月13日凌晨,香港长沙湾八号码头外的露天停车场发生三级火灾,两个存放发泡胶的货柜起火,波及周围31辆车,现场曾传出多声爆炸,火场面积达到6400平方米,消防出动23辆消防车、100名消防员、6条水喉和8队烟帽队,经过2个多小时才将火扑灭。
火警中没有人受伤,初步调查显示起火原因有可疑,警方列作纵火案调查。
港府:这是有组织的暴力事件,不要为暴乱者涂脂抹粉
香港警方称,旺角暴乱是一场有组织有预谋的“暴力事件”。警方会全力缉拿“暴徒”归案,绳之以法,同时调查幕后组织者,跟进相关市民投诉。
在警方内部,一线警员对目前的安全状况以及应对策略并不满意。
被示威者以砖头、玻璃瓶、木板等硬物袭击的前线警员向《南华早报》表示,他们对于高层非常失望,认为上级的安排部署导致超过90名警员受伤。
“交通警装备最少,但他们在最前线面对有武器的暴徒。简直是笑话!”
“那晚比占领运动期间的任何一晚都要糟糕十倍。我们为什么没有用催泪烟?”
香港特区行政长官梁振英将当天凌晨旺角发生的严重警民冲突定性为“暴乱”,并形容抗议者为“暴徒”。
他说,在任何一个城市、任何一个社会发生类似事件,社会都会定为暴乱。梁振英还表示,特区政府对此严厉谴责,决不姑息。
梁振英呼吁社会舆论尤其是政治团体,不要为暴力行为及其动机开脱,将暴力行为合理化,更不要为暴乱者涂脂抹粉。
全国人大常委、香港立法会前主席范徐丽泰也表示:“如果你损害这个社会的安宁,损害香港整体利益,你叫我们怎能谅解你?没办法,你搞到我们没有办法啊。”
她认为,年轻人在网上看到很多偏激的言论,对于“本土民主前线”前发言人黄台仰提出的“宁为玉碎、不为瓦全”的说法,她认为这样会将香港“打倒”,连瓦都没有,煽动当晚行为的人都值得大家批评和谴责。
“我也想问,到底这群暴民想做什么?”“为什么这么多仇恨?我无法理解。”
中央政府:这是具有“恐怖倾向”的“分离组织”制造的暴乱
2月11日,针对国际媒体的种种说法,中国外交部以答记者问的形式,将旺角事件定性为“暴乱”,发言人洪磊说:
2月9日凌晨,香港旺角地区发生了由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件。部分暴徒架设路障、焚烧杂物、毁坏警车并向警员扔掷砖头、围殴受伤倒地的警员,致使89名执法警员和数名记者受伤。香港警方专业、克制,依法采取有效措施,迅速平息了事件。香港社会普遍对暴行进行强烈谴责,对警方表示全力支持。
这是北京首次将香港本土激进组织定性为“分离组织”。
中联办主任张晓明2月14日回应旺角暴乱事件时说:“我们强烈谴责那些暴徒蓄意而且是肆意地实施打、砸、烧等暴力犯罪行为;我们强烈谴责那些激进分离势力越来越暴力化甚至带有恐怖倾向的活动;我们强烈谴责那些鼓吹‘暴乱有理’、是非不分、黑白混淆甚至意图嫁祸于人的奇谈怪论。”
这是中联办主首次以“恐怖倾向”形容香港激进人士的暴力行为。
“在香港不能乱这一点上,是有最大共识的,他们(香港市民)不会容忍极少数激进分离分子,毁掉香港最宝贵的法治环境。”张晓明说,“我们也坚信正义一定会战胜各种邪恶。”
什么人制造了旺角暴乱?
暴乱发生至今,警方拘捕了66人,其中40人各被控暴动罪,但均以禁足旺角指定区域为条件获准保释。
被捕者中约20人为“本土民主前线”的成员或义工。
40名被告包括:黎文浚(27岁,无业)、陈熹汶(28岁,无业)、曾昭宇(35岁,记者)、梁天琦(24岁,学生)、黄家驹(25岁,售货员)、李诺文(20岁,无业)、李培浩(20岁,回收工人)、卢建民(29岁,无业)、陈宇基(20岁,补习老师)、陈卓轩(27岁,厨师)、陈柏洋(30岁,侍应)、吴挺恺(24岁,无业)、何肇彰(21岁,文员)、卓羚钎(32岁,无业)、曾建恒(20岁,学生)、陈浩文(17岁,兼职侍应)、许嘉琪(22岁,学生)、麦子晞(19岁,学生)、顾博谦(19岁,学生)、陈和祥(70岁,无业)、莫嘉涛(17岁,侍应)、李倩怡(17岁,学生)、薛冠辉(31岁,无业)、陈绍钧(47岁,无业)、王皓升(28岁,侍应)、邓敬宗(27岁,运输业)、陈冠锜(19岁,无业)、李卓轩(19岁,无业)、黄世杰(32岁,侍应)、连润发(25岁,工人)、莫柏轩(26岁,地产中介)、张展滔(23岁,学生)、陈遨天(23岁,无业)、王学舜(39岁,厨师)、薜达荣(32岁,厨师)、孙君和(27岁,旅游中介)、林淳轩(22岁,学生)、容伟业(32岁)、霍廷昊(23岁,无业)、15岁初中男生。
40名被告中,有80%是30岁以下的年轻人。
1综合自南华早报、BBC、FT中文网、联合早报等