张纯如

贝托鲁奇的强烈抗议迫使发行商们马上恢复被删剪的内容。发行商为自己行为寻找了种种借口。富士电影发行公司的经理人保谷为所造成的“混乱和误解”道歉，并且解释说，他的公司只是认为南京大屠杀的场面在日本放映太过于刺激。他说，“删掉这部影片的部分内容纯属我们的自愿决定，我们当时不认为这会成为一个大问题。”该公司另一位发言人斋藤光宏告诉记者，“删去这些镜头是出于对日本观众的尊重。”日本电影评论家中根猛彦分析说，删去南京大屠杀镜头的决定是由于发行商的胆小怕事，以及极端民族主义分子的暴力威胁。这位影评家对记者说，“我认为，这部电影的发行商和剧场老板害怕这些右翼组织会在剧场外制造事端。”他还说，“有些右翼分子仍然认为，日本在中国和第二次世界大战中的行动乃是日本发动的‘圣战’的一部分。”

大屠杀的辩论仍在进行

有勇气撰写有关南京大屠杀的著作的人，常常面临冷酷无情的攻击。现在以洞富雄和本多胜一为例，早稻田大学日本史教授洞富雄1966年访问中国，调查日本人在中国的暴行。他后来写了几部有关南京大屠杀的著作。《朝日新闻》获奖记者本多则打破了日本新闻界对讨论南京大屠杀的禁忌，分别于二十世纪七十年代和八十年代访问中国大陆，并采访幸存者。他的调查结果首先在《朝日新闻》和其他杂志上连载，后来汇编成册。洞富雄和本多胜一两人得出的共同结论是，在1937年到1938年间，日军士兵在南京杀害了大约30万人。

他们两人在日本同样都遭到猛烈而恶毒的攻击，对洞富雄和本多最张狂的攻击者是铃木明，他是一名极端保守的作家。在一篇题为《南京大屠杀的假象》的论文中，铃木明大肆攻击洞富雄和本多的调查结果。他攻击说，“洞富雄和本多的故事都是胡编乱造出来的，没有足够的原始资料来证实大屠杀的存在。南京大屠杀是一个‘假象’”。根据铃木明的文章编篡出来的书，获得了《文艺春秋》的非小说类的文学作品奖；文学批评家称赞这本书是“令人敬佩的”、“勇气可嘉的”。当洞富雄和本多发表一系列文章进行反驳时，日本几个著名作家立即群起为铃木明进行辩护。