凤凰资讯 > 历史 > 历史研究 > 正文 |
|
东京审判揭秘:天皇为何未被追究战争责任(图)
相关标签 | [抗战] [东京审判] [中日战争] |
一九三八年,毛泽东在延安窑洞撰写《论持久战》
四、审判是公正、公平、合法的。审判是依据《法庭宪章》等国际法文件,按法律程序进行的。法庭给予了起诉方和被告方平等的权利,被告得到了充分的辩护权利。法庭也不对法官的判断设限,法官都是在完全自由表达自己意志的条件下行使自己权力的。比如,个别法官在法理上不认同东京审判,却一直可以参与审判并公开发表自己的不同意见;法庭容忍被告及其辩护人恣意拖延审判达2年之久,都从不同侧面表明了审判的公正和公平性。虽然审判存在没有审判天皇等不足,但它并不足以推翻东京审判的公正性和合法性。(作者宋志勇为南开大学日本研究院副院长)
十一国法官对七名死刑犯判决的投票结果(推断)
被告
广 田 东 条 土 原 松肥井 武 藤 板 垣 木 村
法官国别
美 国 ×××××××
英 国 ×××××××
中 国 ×××××××
菲律宾 ×××××××
新西兰 ×××××××
加拿大 ×××××××
荷 兰 ○ ××××××
澳大利亚 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
苏 联 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
法 国 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
印 度 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
“×”为赞成死刑票,“○”为反对死刑票。
编辑:
刘志明
|
>> 发表评论
如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册
热点排行