四川学者不赞同 抛出四大质疑

昨日，研究禹文化已经十多年的四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏告诉记者，他在网上看完这个节目的视频后，对纪连海的这个观点非常不赞同。3月22日晚，他写了一封信给《文化中国》栏目组，对节目中所讲的大禹出生地、大禹如何出生、婚外情、“三过家门而不入”等四个问题提出了自己的质疑，并拿出充分资料证明。对于最有争议的“大禹婚外情”的观点，谢兴鹏在质疑信中表示，瑶姬是传说中的“女神”，而大禹则是一位“人”，“人”与“神”怎么产生婚外情?如果瑶姬是人，是炎帝的女儿的话，炎帝之后是黄帝，大禹是黄帝的玄孙，两人之间可能相隔几百年!谢兴鹏更表示，给大禹搞一段子虚乌有的婚外情是“无实事求是之意，有哗众取宠之心”，“无非是为了提高收视率的一种炒作”。谢兴鹏情绪激动地表示：“纪先生别出心裁地拿大禹开涮，甚至把我国妇孺皆知的歌颂大禹无私奉献的‘三过家门而不入’的故事说成是受婚外情所困，这不是对华夏先祖的亵渎还能是什么?”

网友热情观望 向纪连海“讨说法”

记者昨日登录纪连海的博客，纪连海出人意料地将四川学者谢兴鹏的“质疑信”全文放到了博客上，这引起了众多“海米”的争相点击。有网友留言称希望纪连海能给大家一个让人信服的答复。也有网友激动地表示“纪的这些观点严重伤害了我的民族感情!”一位网友留言称“老纪你的评论呢?都不做点解释?”纪连海紧随其后反问“评论什么”?

昨日，记者拨打纪连海的电话，接电话的女士表示自己是纪的助手。她告诉记者，纪连海已经认真阅读了四川学者谢兴鹏所写的“质疑信”，还曾亲自打电话给谢兴鹏，两人进行了很长时间的沟通。当记者询问纪连海如何看待谢兴鹏提出的四大质疑，助手平静地说，学术观点从来都是百家争鸣，不同的学者提出不同的观点都是正常的事情，纪连海是非常欢迎学术上的观点碰撞的。