男子怀疑儿子不是亲生被法院驳回，无端猜忌更伤人

极目新闻评论员 程曼诗

近日，北京大兴区人民法院审结的一起亲子关系纠纷案，让人唏嘘不已。父亲仅凭户口簿血型登记偏差，无视多次医学检验的匹配结果，执意否认父子血缘、起诉确权无亲子关系，最终其全部诉讼请求被法院依法驳回。（11月15日 南方都市报）

来源：南方都市报

纵观本案始末，整场纠纷的起因十分荒诞。当事人戴某与妻子均为B型血，却发现户口簿上将婚生子血型登记为AB型血，该登记信息让他心生疑虑。事实上，户籍信息录入、归档过程中出现笔误、录入错误本是偶有发生的普通疏漏，完全可以通过核验更正解决。为消解父亲的疑虑，其子主动完成医学血型检测，结果明确显示为B型血，与父母血型遗传规律完全吻合，多重权威证据足以坐实二人亲生父子的血缘事实。

按理说，多重铁证面前，误会早已烟消云散，父子亲情本该重归和睦。但戴某的执念并未消退，这场血型误会的背后，早已掺杂了世俗利益的纠葛。此前，父子二人因房屋出资、装修事宜产生矛盾，数次引发纠纷诉讼，儿媳的一句气话，更是加深了戴某的主观猜忌。在房屋出资纠纷败诉、法院认定相关出资属于戴某基于父子亲情的自愿帮扶后，戴某非但没有正视亲情责任，反而偏执迁怒，执意提起亲子关系否认之诉，妄图全盘割裂血缘羁绊、逃避亲属义务。

最令人难以认同的是，戴某始终无视客观事实与医学真理，陷入自我臆想的误区。法律与医学从不偏袒主观猜忌，法院审理明确指出，户口簿手工登记信息的证明力，远低于正规医学检验报告与公安户籍证明。在无任何实质证据佐证、无分居失联等合理怀疑依据的前提下，仅凭一处登记瑕疵申请亲子鉴定、否认亲子关系，完全不具备必要性与合理性。这份公正判决，不仅守住了法律的严谨底线，更狠狠击碎了偏执者毫无依据的猜忌。

亲情之所以珍贵，在于其超越利益、超越瑕疵的纯粹羁绊。父母子女之间的血脉亲情，从来不是由户口簿的文字记录定义，更不由财产纠纷的得失判定。赡养帮扶、守望相助是为人父母、为人子女的法定责任，更是根植于血脉的本能温情。本案中，法院认定房屋出资属于亲情帮扶，本质上是对亲属间善意互助、血脉温情的司法认可。父子之间的帮扶与付出，本是亲情的双向奔赴，却被当事人异化为利益博弈的筹码，因一时矛盾便否定数十年血缘至亲，何其冷漠荒唐。

法治社会尊重每一个人的维权诉求，但绝不纵容无端猜忌、滥用诉权、割裂亲情的行为。司法的底线是尊重事实、敬畏科学，主观臆想不能对抗客观证据，个人偏执更不能凌驾于法律公理与血缘伦理之上。戴某无视医学结论、漠视司法裁判、否定至亲血缘的行为，既是对科学常识的无视，也是对司法权威的不尊重，更是对亲情伦理的彻底透支。

一纸错登信息微不足道，一念心生猜忌足以伤亲。这场闹剧般的诉讼，为无数家庭敲响警钟。户籍记录可以修正，财产纠纷可以调解，但破碎的亲情、冰冷的隔阂难以修复。家庭从来不是算计得失的赛场，血脉从来不是可以随意割裂的筹码。摒弃猜忌、珍视至亲，敬畏事实、尊重法律，方能守护最质朴的亲情，维系最温暖的家庭底色。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。