普京借美特使传话，向乌派兵就等于战争，是谈是战，欧洲自己选

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

美俄乌三国代表在阿布扎比谈判的前后，俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基也都没有闲着。在泽连斯基跑到欧洲求援的时候，普京则在莫斯科会见了来访的美国特使威特科夫和库什纳，在这个过程中普京总统再次强调了自己对乌克兰战后安全的想法，并且再次强调了自己的底线，那就是决不能让外国的驻军出现在乌克兰的领土上。

第一，从始至终，俄罗斯的底线没变

当地时间11月12日，普京在与美国代表的会晤中提到了一个重点，那就是俄罗斯绝对不能接受外国军队被部署在乌克兰，因为这会对俄罗斯的国家安全构成严重的威胁，一旦西方国家无视俄罗斯的警告，强行要在乌克兰部署军队，那么这些军队必然会成为俄军的合法打击目标。

这已经是俄方在一周内两次传递类似的信息，就在几天前俄外交部发言人扎哈罗娃在回应“志愿联盟”进行军演的相关问题时也说出了几乎一样的话，甚至比普京的表态更强势，将在乌克兰部署外国军队的行为视作北约军事介入俄乌冲突的具体表现，并称这只会让局势进一步恶化。

其实自从西方国家表露出战后在乌克兰驻军的想法后，俄罗斯在这件事情上的态度就从来没有变过。不管是普京、扎哈罗娃还是佩斯科夫、拉夫罗夫都在不同的场合表达过类似的看法，那就是绝对不允许外国尤其是北约国家在乌克兰驻军。

而且在这件事情上，双方的态度也在不断升级。早在2024年马克龙就提出了在乌克兰驻军的设想，但是当时欧洲国家对这件事情的态度并不统一。哪怕是“志愿联盟”组建初期，各国也没有能够就在乌驻军达成一致。但是经过法国的不断努力，各国终于逐渐就驻军问题达成了一致。到了今年1月，英、法等国已经和乌克兰达成共识，并且签署了声明决定在俄乌停火之后向乌克兰派驻多国部队。也就是从那时候起，欧洲国家向乌克兰驻军逐渐从一个设想变成了可落地的计划。

与此同时俄罗斯的态度也在转变，在去年俄外长拉夫罗夫谈到这个问题的时候，还只是说这一现象不可接受，并没有太多提及俄罗斯将会如何回应。但是到了今年，俄罗斯的态度明显转变，多次强调其他国家在乌克兰的驻军将成为俄罗斯的袭击目标，这其实就是在给欧洲国家划出了一条清晰红线，无论如何安排乌克兰的战后保障事务，都不能向乌克兰派遣军队。

第二，俄罗斯拒绝背锅

在这次的三方会谈以及之前的多次接触中，俄罗斯始终没有把欧洲视为对等的谈判目标，就在12日俄罗斯总统助理乌沙科夫还表示俄罗斯愿意和美国就欧洲的安全问题进行共同讨论。这句话听着有些“别扭”，感觉像是美、俄在抛开欧洲国家谈论欧洲的安全格局。而普京则给出了进一步的解释，他指出俄罗斯从来没有关闭和欧洲对话的通道，而是欧洲方面主动中断对话。

如果梳理局势的发展，就能够发现普京所言非虚。在俄乌冲突爆发以后，西方国家主动切断了和俄罗斯的外交途径。从这个层面来看，确实是欧洲率先关闭了大门。在那之后虽然法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼都曾经指出欧洲应该尝试重启同俄罗斯的对话，但是却并没有任何实际的进展。

而在今年5月，普京则明确地表示已经做好同任何人谈判的准备，包括欧洲在内。但同时他也强调是欧洲主动中断了双方的联系，所以必须由欧洲来迈出第一步。这个要求合情合理，但是迄今为止并没有看出欧洲有任何实际举动。不但拿不出一个统一的意见来对俄谈判，甚至连个谈判代表都选不出来。一直以来西方都把俄罗斯塑造成了一个外来的威胁者、和平的破坏者，但是普京却通过镜头告诉所有人，拒绝和平谈判的并不是俄罗斯，而是欧洲自己。

第三，普京的选择题

但是普京也明白，要解决俄乌冲突就离不开欧洲的参与。既然欧洲扭扭捏捏不愿意直接和俄罗斯接触，那就只有让美国代为传话了。

普京对美国代表提到，希望美方能够同欧洲展开协调工作，欧洲国家必须用行动来证明自己的立场，究竟是希望和平还是希望战争。

这是一道二选一的选择题，普京已经把话说在了前面，如果欧洲各国强行向乌克兰派兵，那么双方的直接冲突就不可避免，所以向乌克兰派兵几乎是和选择战争画上了等号。而如果欧洲真的把和平作为目标，就应当停止继续推进向乌克兰部署外国军队的计划，并且停止在乌克兰背后煽风点火，不要用不断的援助鼓励乌克兰继续对抗俄罗斯，而是应该回到政治解决乌克兰危机的轨道上来。对俄罗斯而言，欧洲是否派兵不只是军事安排问题，更是判断欧洲有无诚意参与战后安全安排的关键标准。欧洲只有两个选择，要么放弃驻军，为谈判创造条件；要么坚持驻军，承担与俄冲突升级的后果，这道选择题没有模棱两可的余地。