《明星大侦探》被改编成同人小说网上传播，法院判小说网站赔偿版权方2万元

网民将基于知名综艺节目《明星大侦探》创作的同人小说发布在某小说网站后，《明星大侦探》版权方将该小说网站的三个共同运营方告上法院，索赔5万元。

近日，湖南省长沙市中级人民法院发布的判决书显示，法院一审认定案涉小说侵犯了《明星大侦探》版权方的改编权和信息网络传播权，三被告作为平台运营方构成帮助侵权。法院综合考虑《明星大侦探》节目的知名度等因素，判决三被告赔偿《明星大侦探》版权方经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计2万元。

三被告上诉后，法院二审维持原判。

▲资料配图 据图虫创意

改编争议：

网民创作涉《明星大侦探》同人小说

并大量使用节目截图

判决书显示，《明*大**》系一档明星推理真人秀节目，参与节目的嘉宾根据每期不同的“案件”主题，扮演不同的角色，在节目组布置的“案件现场”场景中，寻找证据，推理并找出真正的“凶手”，该综艺节目于2016年6月12日发表的一期节目题为《帅府有鬼》。

记者对比发现，判决书中出现的化名《明*大**》，以及判决书中介绍的该期节目标题《帅府有鬼》、节目详细剧情、扮演角色、检举结果等，均与芒果TV知名综艺节目《明星大侦探》第20160612期《帅府有鬼》完全一致，由此可以确认判决书中的《明*大**》即为综艺节目《明星大侦探》。

2021年12月7日至2022年2月12日期间，有网民在某小说网站发布了小说《明*大**：团宠助理太聪明》，内容主要为女学生白某被节目组选定为该节目侦探助理，配合参与节目的明星嘉宾共同完成“破案任务”。

法院认定，小说文本中并未使用节目中各位嘉宾扮演的角色名称指示嘉宾本身，而是使用嘉宾本人姓名进行指代。案涉小说中的破案过程及嘉宾发言内容与案涉综艺节目中的呈现基本一致。在此基础上，小说加入了白某的角色发言内容、心理活动及对场景的描述。该部分内容共分为53个章节。

此外，小说中附带有多张照片，经过对比，其中62张图片除清晰度、画幅存在差异以及左上角“芒果TV独播”标志缺失外，其主要画面与案涉综艺节目中的截图基本一致。

因认为节目遭遇侵权，综艺节目版权方将该小说网站的三个共同经营方告上法庭，请求法院判令三被告立即停止通过其运营的小说网站传播案涉小说，并赔偿原告经济损失及合理维权开支共计5万元。

平台担责：

法院认为网站构成帮助侵权

判决运营方赔偿2万元

法院一审审理后认为，案涉综艺节目的发表时间早于案涉小说，且在小说页面中插入了多幅案涉视听节目的截图。由此可以推定，案涉小说的作者接触了案涉视听作品。

法院认为，案涉小说所展现的故事情节系基于作者创设的新角色“白某”作为嘉宾参与节目录制的过程，其中添加了“白某”与众多嘉宾见面、互动、道别的场景、对话及心理活动，同时对于节目画面中嘉宾的表现以及心理活动也进行了描述。但小说描写“白某”参与录制过程中嘉宾进行解谜、破案的过程，与案涉节目中所呈现的基本一致。

法院表示，被诉侵权的小说使用了综艺节目的人物特点、人物关系、情节及故事脉络的编排、取舍和设计等，且小说中多处人物发言与案涉节目中所呈现的一致，与案涉节目构成实质性相似。案涉小说的创作属于对综艺节目作品改编而创作出的具有独创性的新作品，属于改编行为，侵犯了原告就案涉视听作品享有的改编权。与此同时，案涉小说作者在案涉小说页面中展示未取得原告合法授权的节目中的画面截图，使公众可以在其个人选定的时间与地点获得该作品，属于侵害原告信息网络传播权的行为。

法院认为，三名被告对案涉小说未经严格审核予以上线的行为，构成侵犯改编权行为的帮助侵权，同时也要对案涉小说作者侵犯信息网络传播权的行为承担帮助侵权责任。最终，一审法院综合考虑《明星大侦探》节目的知名度、案涉侵权小说的阅读量和影响范围、侵权持续时间等因素，判决三被告赔偿原告版权方经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计2万元。

此后，三被告提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为，被诉网站主打同人元素，“同人小说”本身存在利用原作品元素创作的特点，平台还持续发布各种综艺同人类的征稿活动，并对投稿用户进行奖励，上诉人理应预见到此种模式极易引发版权侵权风险。案涉小说直接照搬了该期综艺节目的内容，侵权信息明显。

最终，法院二审驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 付垚 实习记者 屈畅

编辑 何先锋

审核 冯玲玲