快评|一眼假的天价小票流传，只因踩中了偏见

一个菜品1288元、一瓶酒水23万元、服务费4.7万多元……据大河报报道，11月8日，有网友晒出一张上海和平饭店6人餐花费51万多元的“天价小票”，引发广泛关注。对此，和平饭店辟谣称，相关小票系网友伪造，警方表示会跟进处置。

细看这张小票，可谓疑点不少：字迹光洁清晰得像热敏纸广告、一顿饭点两份“花胶”、两瓶数十万的酒等内容，无一不透露着反常。近乎“一眼假”的小票，为何还是有人相信？问题不在于其伪造技术有多高超，而是这则谣言精准踩中了某些固有的偏见。

造谣者深谙网络流量密码，在造谣对象上“精心挑选”：优先选取上海辨识度高、自带高端奢华标签的标志性符号，和平饭店便是典型。它既是十里洋场传奇地标，又凭借热播剧《繁花》出圈，带热了1.68 万一晚的同款英国套房。加之曾引发舆论热议的“298 元套餐”“50 元可乐”事件，叠加“沪爷”“沪币”这类网络玩梗，共同搭建起大众对它的高端消费想象，极易助推谣言扩散。当伪造小票把夸张天价套进既有印象里，不少网友便先入为主选择相信，将判断力让位于情绪，不再细究事实逻辑和P图瑕疵。

这场谣言传播，借猎奇心理、地域偏见和对立情绪实现快速裂变，收割大量流量。及时辟谣固然重要，源头治理更不能缺席。若不追究首发者，辟谣便永远慢半拍。警方介入，应当重拳打击P图造谣、抹黑商家的背后“黑手”。伪造、首发虚假小票的始作俑者，不能借 “网友爆料”幻想法不责众，依法严惩源头造谣者，才是最有效的辟谣。

算法推荐同样应该守住底线，不能成为此类流水线造谣抹黑、煽动对立谣言的推手。平台要强化溯源能力，对相关账号进行及时有效的处置。

转发者应意识到，不辨真伪地转发不实网图，看似围观，实则是起哄扩散不良影响。面对耸动信息，我们可以多问一句“真的吗”，少一点情绪先行，谣言就少一条传播通道。

（红星新闻评论员李晓亮）