妻子在卧室装监控偷拍丈夫和多名按摩女亲热，起诉离婚时该证据未被法院采纳，律师：取证须遵守法律边界，不能侵犯他人隐私权

极目新闻记者 张皓

妻子起诉离婚，拿出在卧室安装监控偷拍丈夫和多位按摩女子亲热的证据，但法院认为其私自隐匿安装摄像头，违背公序良俗不予采纳。昨日，中国新闻周刊发布的这则报道成为大众讨论的热点。如果感到自身合法权益受到侵害，夫妻之间该如何维权，边界在哪？11月8日，极目新闻记者邀请两位知名律师对此进行了解读。

图片来源：中国新闻周刊

上述妻子认为，监控安装在夫妻共同住宅内，这是她享有合法管控权的空间。自己没有对外传播任何影像内容，取证只是为了固定丈夫婚内不忠的事实、维护自身婚姻权益。所用设备是普通民用摄像头，并非窃听窃照专用器材，目的与手段都具有正当性。

对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，夫妻之间并非当然享有无限制的取证权。即便房屋属于共同居所，卧室属于高度私密空间，私自隐匿安装摄像头取证，若严重侵害他人隐私、违背公序良俗，所获证据可能因取证方式违法被法院排除，不能直接作为离婚定案依据。法院审查的重点是手段是否具有明显的侵入性，如强制解锁、趁对方不知情时秘密翻查并拍摄。这类行为直接绕过了对方设置的技术屏障，侵入性较强，被认定为侵犯隐私的可能性显著上升。

付建提醒，当事人若要维权，应恪守取证合法性边界，可固定聊天记录、转账凭证、公共区域合规影像、书面悔过材料，必要时向公安机关报案，由公权力依法调查。若在正常使用共同设备时偶然出现的界面，或者在日常生活中与配偶互相知道密码等，则取证合法。切忌私设偷拍设备，否则还可能承担侵权甚至治安、刑事责任。

湖北好律律师事务所主任陈亮介绍，对于录音录像，一般老百姓会有两种误解，一是觉得没有经过他人同意，私下录音录像就无效，其实并不一定要经过他人同意录音录像才有效，原则上只要内容真实的，一般均可采纳。另一种误解是，只要真实的录音就都会被法院采纳。证据的取得必须合法，即对权利边界的限制，不能以侵犯他人隐私权的方式去获得录音录像，比如未经同意，把录音录像设备放到他人车辆、住宅中，甚至安装定位跟踪器，这些超越法律边界的方式违背了法律规定和公序良俗，不应被采纳。

他说，这起案件中法官认为这一证据违背公序良俗不予采纳，主要就是录像设备系单方面未经对方知晓偷偷安装的，这就侵犯了他人的隐私边界。

“对于平时夫妻之间常常查看对方手机的做法，也同样遵循上述原则，如果是对方知晓或者同意的就可以，如果是破解密码或用黑客的方式侵入复制，在法律上讲是不具有合法性的。”陈亮说：“总之，维权可以，但是不能以侵犯别人的隐私权为代价。”

极目新闻记者注意到，上述一审法院也指出，不能根据取证结果的内容，反过来判断取证行为是否合法。若不排除这类证据，可能会反向鼓励民事主体不顾手段和场合拍摄他人活动，破坏公众对私人生活安宁的合理预期。一审法院因此未采纳妻子提交的相关视听资料。妻子不服一审判决，已提起上诉，二审将于11月下旬开庭。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。