康熙传位于“XXX”？历史岂能沦为随意涂抹的“素材库”

近日，一些由AI生成的历史类短视频在社交平台上悄然爆火，为历史传播提供了新的渠道。但与此同时，诸如“康熙传位于刘海柱”等恶搞内容也频频出现。这些视频画面精致、配音考究，却唯独与史实毫无关联，在博取眼球的同时，也引发了公众对历史认知边界问题的深思。

历史绝非任人打扮的“角色扮演”，更不是可以随意嫁接的“素材拼盘”。康熙帝作为中国历史上具有影响力的君主，其治国理念、政治实践与历史评价早已被广泛研究与记录。AI技术的运用，不应成为歪曲历史、消解严肃性的工具，而应服务于真实、客观的信息传播。

值得警惕的是，AI颠覆了“一眼假”的认知前提。过去的历史错误多以文字形式出现，读者尚有判断空间；而如今，服化道、光影、声线乃至微表情一应俱全，虚构被包装成“纪录片质感”。当画面足够逼真，观众对内容真实性的默认信任便被激发，谬误也由此乘虚而入。所谓“玩梗”，一旦形成规模、养成习惯，便悄然训练出一种轻慢的态度：历史成了可以随意拿捏的段子，先人成了可以随意扮演的角色。这种侵蚀虽缓慢，却由整个社会共同承担代价。

在流量至上的网络环境中，部分创作者以“玩梗”“娱乐”为名，行“篡改”“戏说”之实，模糊了历史与虚构的界限。AI大幅降低了内容制作门槛，算法偏爱完播率与互动量，越是猎奇、反差强烈的内容越易被推上热门，而史实是否被尊重、观众是否被误导，却不在考量之内。这种“泛娱乐化”倾向，不仅误导公众认知，更可能在潜移默化中削弱民族的历史记忆与文化认同。

面对AI生成内容的泛滥，规矩已然立起，红线已然划出。去年9月1日起，四部门联合出台的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，要求AI生成内容添加显式与隐式标识，并明确任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造或隐匿标识，为AI生成内容立规矩、划红线。今年9月，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，针对“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等行为作出明确司法规制，为受害者维权提供法律支撑。网信部门近日督促各大网络平台开展专项集中整治，累计处置违规账号3961个，有效净化了网络环境。

规则的生命力在于执行。平台应进一步自觉强化审核机制，将AI识别、史实核查与人工复核相结合，明确历史类内容的创作边界，让算法不再为荒诞内容提供免费加速；创作者应秉持对历史的敬畏之心，避免以“技术之名”行“失真之实”，多查一份史料、多问一句“是否属实”，既是对观众负责，也是对自己负责；观众也应“长眼力”，面对扑面而来的“复原”“揭秘”多留一分怀疑、多走一步求证，不将短视频当作历史课本，也不将玩梗视为定论。

历史不容篡改，文化尊严不容践踏。一个民族对历史的态度，决定了它能走多远。那些王朝更迭的抉择、近代以来的屈辱与抗争，都不是供人消遣的道具，而是我们理解今日从何而来的坐标。技术让我们有能力“重现”过去，唯有心怀敬畏，方能守护历史的尊严与文化的根脉。

（大众新闻记者 刘兵）