“爱犬”未拴绳追人被打，犬主索赔5700？法院判了

《人民法院报》11月5日报道，近日，浙江宁海法院审结一起财产损害赔偿纠纷案，依法驳回犬只饲养人的全部诉讼请求。

据悉，2025年8月，女孩小张的三只狗因未拴牵引绳、无人看管，在公共区域对路过的王帅（化名）持续吠叫、进行追逐。王帅报警后，因情急用脚踢、持棍打狗自卫。事后小张称王帅击打致犬只肺出血，支出治疗费、交通费5700元，起诉要求王帅全额赔偿。

法院认为，犬只未拴绳自行跑出户外，对他人人身安全形成现实、紧迫的危险，小张未履行法定管理义务，存在重大过失。王帅面对犬只突袭、吠叫和追逐，作势踢狗、持棍防卫，属于针对即时危险的合理防御。证据显示，犬只X光片未见异常、体表无明显外伤，宠物医院也明确肺出血原因尚不明确。王帅的紧急避险行为未不当或超过必要限度。小张自身的过错是险情发生的前提，饲养人应自担责任。据此，法院驳回小张全部诉请。

事实上，此类事件的判罚早有案例。北京市房山区人民法院2025年披露，王女士用绳索牵引两条狗乘坐电梯，小刘进入电梯后被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。王女士事后起诉，要求小刘道歉并赔偿宠物狗医药费、精神损失费等共计6万余元。房山区人民法院认定，王女士携犬乘坐电梯未给犬戴嘴套或装入犬袋、犬笼，违反了养犬管理规定。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害，从监控看仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹行为，未超过必要限度。法院驳回王女士的全部诉讼请求。

法官提示，民法典规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任；避险措施不当或超过必要限度的，才承担适当责任。养犬人应牵好牵引绳、管好犬只；公众遇犬只滋扰可及时报警，紧急时采取必要避险措施。