民主党大翻盘，美国将走向何方？

执笔/蜜三刀

美国中期选举基本结束了，民主党获得胜利可能很多人都预料到，但是没想到赢面这么大。

截至发稿时最新的计票结果显示，民主党获得参议院100个议席中的54席，以及众议院435个议席中的258席。也就是说，民主党最终将同时赢得参议院和众议院的控制权。

这意味着，本次中期选举后，民主党将重新掌控美国国会。

外交学院国际关系研究所教授李海东对“补壹刀”分析说，本次选举将带来美国两党政府国会分庭抗礼的新格局，展露出美国政治极化的新特征，也再一次暴露出美国政治的顽疾。

01

当对美媒谈起民主党人在中期选举中取得的优势成果时，美国总统特朗普表示：“我向民主党人表示祝贺，并期待与你们合作，为我们国家的利益而努力。”但同时，特朗普也表示，他拥有完全的否决权。

值得关注的是，此次共和党在多个传统“红州”都面临失利。

北卡罗来纳、南卡罗来纳、俄亥俄、得克萨斯、堪萨斯、艾奥瓦等传统“红州”接连“翻蓝”，其中堪萨斯州94年来首次选出民主党参议员，得州州长职位也在36年来首次由民主党人拿下。

面对这一局面，特朗普在社交媒体上表示：“我的名字并未出现在选票上；如果我在选票上，我们定会以压倒性优势获胜！”

从投票初步结果来看，共和党人的确在遭受过去50余年中期选举中最为严重的挫败，联邦和州层面政治版图在发生着较为显著的变化。

可以说，此次选举将显著增强民主党在全美政治舞台中的地位。

美国政治撕裂从近两年共和党主导政府和国会的单方面优势局面，转为两党府会分庭抗礼格局，美国政治极化呈现出新变化。

2

中期选举结果的表明，经济民生是最大的政治，忽视经济民生，必然导致政治重挫。

通常而言，中期选举是选民对掌控白宫的政党近两年处理经济民生问题有无成效的重大检验。此次选举也不例外。

根据近期皮尤研究中心、盖洛普、艾默生学院等美国诸多民调机构的调查，涉及就业、物价、油价等经济民生问题是选民最为关注议题，多数的受访者对共和党近两年执政对改善经济、降低物价、解决就业等方面的表现持负面评价，选民普遍感到焦虑不安。

共和党政府采取的对外政策也通过油价、商品价格等影响到选民自身经济民生处境。

过去一年多里，美国对外普遍大幅征收关税，引发出美国国内商品价格高企不下，而对伊朗发起的战事，进一步刺激美国国内农产品、日用品与汽油价格的普遍攀升，选民普遍感受到生产与生活成本明显增加对自身困难处境的影响。

选民希望改变。

3

此次选举使美国“政治钟摆”回调，先前得势的右翼民粹力量遭遇民主党内左翼力量和两党建制派力量的合力回击。

但是，美国普通民众与建制派精英群体之间的根本矛盾没有缓解。

美国政治正在经历往复摇摆循环，而非改进性调整，民众核心关切依然缺乏建设性解决之道。

李海东教授认为，以往建制派精英的“新自由主义”内政外交实践事实证明只能加剧内部阶层、族裔、身份认同等各层面矛盾，不具可持续性。

而过去近10年中，美国尝试的“右翼民粹”的民族主义实践在此次中期选举中同样遭受深刻质疑，也不具备解决美国自身根本矛盾的能力和表现。

此次中期选举中，投票率高低很大程度上决定了两党候选人输赢的结局。

共和党内部基础选民因对共和党执政的“失望”而懒于投票展现的“沉默”，与众多选民票投民主党人以寻求改变的“热情”形成鲜明对比，民主党人的支持群体显著扩大，“蓝色浪潮”现象的确已然出现，构成民主党人在选举中取得优势的关键要素。

此次中期选举表明，美国试图重拾已被以往事实证明难有成效的建制派政策遗产。两党在治理国家中那种“你建我拆”的恶性循环没有出现根本性变化。

04

未来，“否决政治”可能会成为美国政治常态化现象。

李海东教授告诉“补壹刀”，如果说，过去两年，共和党在政府及国会均占优，使得两者之间还多有协调的话，那么明年1月新一届国会启动后，政府和国会可能分别归属共和、民主两党，这将带来更激烈的权斗，“相互否决”的政治恶斗戏码大概率会愈演愈烈。

由于目前民主与共和两党内的“极左”和“极右”派别在各自党内依然处于偏向强势的状态，美国“极化”严重的政治基本面没有变，美国政治高度分裂且继续恶化的土壤依然存在。

两党在税收、移民、气候、医保等重大议题上的政策“推搡”也会更为频繁。

民主党将会更充分利用国会两院的财政权和人事权等限制或否决白宫出台的诸多政策或动议。

但根据此次选举的初步计票数据，民主党不会占据参议院三分之二多数席位，所以总统对来自国会的法案行使否决权，将会使国会受挫。

这也就意味着，两党在未来两年内出台任何重大政策动议的动机和空间都会被实质性压缩，“政策存量”依然会艰难实施，但“政策增量”将很难落地。

美国政府机制运作会更加紊乱，美国自身及其政策给外界带来的必然会是高度的不确定性，这对全球经济和安全形势都会产生很大冲击。

总的来说，此次中期选举传递出了一个信号：美国亟需重大改变，但目前美国自身政治机制的运作状况表明，美国政府、国会的政治精英群体们也很大可能难以把控美国政策的长远方向和最终结果。