重庆一男子犯非法采矿罪，二审改判三年两个月，10页判决书现7处错误，称维权5年法院才“补正”；律师说法

重庆市第二中级法院一份10页刑事判决书出现7处错误，引发关注。

二审——

男子犯非法采矿罪改判三年两个月并处罚金5万元，追缴违法所得74万余元

这名男子叫舒忠余，今年50岁，老家在重庆市巫溪县宁河街道。

采砂所在地

2018年5月14日，他因涉嫌非法采矿罪被巫溪县公安局抓获，次日被刑拘，后来交由负有环境资源案件管辖权的重庆市万州区法院审理。

该法院审理后认为，舒忠余违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金5万元，对他违法所得的257.89万元予以追缴、上缴国库。

一审宣判后舒忠余不服，上诉至重庆市第二中级法院，称自己属于“采矿许可证到期后经水务局许可继续开采的情形”，而该情形（即使非经许可）不属于刑法及司法解释规定的“未取得采矿许可证情形”，根据罪刑法定原则，自己不构成非法采矿罪，请求依法改判他无罪。

2016年，舒忠余书面申请换发新证

二审审理查明，2013年底，舒忠余与谢某等3人共同投资设立巫溪县永昌制砂厂，舒忠余提供采砂许可证在重庆市巫溪县天星乡宝龙村后溪河“湖潭沟”河段采砂销售。该采砂许可证将于2016年9月26日到期，同年9月4日，舒忠余向巫溪县水务局书面申请换发新证，水务局工作人员以采砂点正在重新规划为由未予换发新证。同年9月26日后，舒忠余继续采砂销售。2017年8月1日，巫溪县政府作出《关于划定河道砂石禁采区的通知》，确定后溪河流域全河段属于禁采区，同月工作人员对该通知进行宣传、告知。然而，永昌制砂厂并未停止生产，继续采砂销售。同年9月21日，该厂4名股东经商议后签订散伙协议，谢某等3人将股份均转让给舒忠余，经查明其违法所得总额为74万余元。

2021年5月7日，重庆市第二中级法院终审判决称，舒忠余犯非法采矿罪，改判有期徒刑三年二个月并处罚金5万元，对其违法所得部分予以追缴、上缴国库。

错误——

看守所里收到二审判决书，发现多处错误，要求补正

舒忠余告诉华商报大风新闻记者，二审宣判后他在看守所里收到判决书，“当时我仔细看了一遍，发现总共10页竟有多处错误，我当即提出希望补正纠错，但没有人理会我。”

他说，二审判决生效后他被送到重庆市万州区某监狱服刑，直到2022年4月4日出狱。

后来，他一直要求该法院对判决书里面的错误进行补正纠错，一直没有结果，他申请再审也被驳回。

维权——

奔波多年被裁定“补正” 10页判决书7处“更正”

此后，舒忠余走上维权之路，“我曾多次向重庆等相关部门写信反映，要求补正纠错，但一直没有进展。”

2026年8月27日，重庆市第二中级法院出具一份刑事裁定书，称舒忠余犯非法采矿罪一案，该法院于当初作出刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定。

该裁定书称，原刑事判决书中涉及划定河道砂石禁采区的“通知”均更正为“通告”；原刑事判决书第六页第三行“890306.38”现更正为“890306.38元”、第十五行“处罚”现更正为“许可”；原刑事判决书第九页第十四行“第二条”现更正为“第二条第(五)项”、第十五行“四条”现更正为“四条第一款第(一)项”、“第十二条”现更正为“第十二条第一款”、“第十三条”现更正为“第十三条第一款”。

10页判决书有7处“更正”，为何当初没有及时裁定“补正”？

华商报大风新闻记者拨通了审判长朱某某的手机，她未作回应，称自己不能接受采访，具体情况要与法院办公室联系。

律师——

法院有义务及时更正，不能以当事人同步申诉为由拒绝补正

针对这种情况，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善分析认为，从实务角度看，重庆市第二中级法院迟迟没有及时出具补正裁定，一是不易区分“单纯笔误”和“法律适用瑕疵”的边界问题，一旦出具补正裁定，容易被当事人直接当成案件适用法律错误的证据，进而持续申诉、申请再审；二是文书校对差错属于内部办案瑕疵，部分办案人员认为只是文字疏漏、不影响定罪量刑，主观上重视程度不足，认为没有必要专门下裁定更正；三是二审判决生效后，案件已进入申诉通道，法院内部容易把当事人“要求补正文书”和“申诉改判无罪”的诉求捆绑看待，担心补正行为被解读为法院自认案件存在硬伤，因此选择审慎处理。但从规范层面来看，如果系单纯文字笔误，法院本就有义务及时更正，不能以当事人同步申诉为由拒绝补正。

华商报大风新闻记者 黄平 编辑 李婧

（如有报料，请拨打华商报大风新闻热线 029-8888 0000）