既要核电又要反核？蓝营质疑：哪个才是赖清德当局真正的立场

海峡导报综合报道 国民党发起“废除‘非核家园’公投”，台行政机构派出台经济主管部门“次长”赖建信、民进党民代陈培瑜担任“公投”反方代表。国民党文传会主委陈以信质疑，赖清德当局一方面推动核电重启，一方面又反对废除“非核家园”，为何自相矛盾？必须向全体台湾民众说清楚。

陈以信指出，台行政机构正式派员反对废除“非核家园”，是否代表赖清德当局决定继续坚守“非核家园”政策？既然如此，为何台经济部门今年3月又评估认定核二、核三具备重启条件，9月更推进核三再运转相关计划？

陈以信说，台湾地区领导人赖清德今年3月亲自宣布，经过台经济主管部门审慎评估，认为核二、核三具备重启运转条件，台电也已展开相关安全检查及重启准备工作。如今台行政机构却派出经济部门“次长”站在“公投”反方，令人不解。如果赖清德当局坚持“非核家园”，当初为什么通过核电重启的初步评估？如果赖清德认为核电有重启必要，现在又为什么反对废除“非核家园”政策？

陈以信指出，民进党民代陈培瑜去年8月公开反对核三重启，呼吁民众在“公投”投下不同意票，今年赖清德当局启动核三重启程序后，却表示外界不应看到重启就过度紧张。如今又担任“公投”反方，究竟是反对核电重启，还是只反对国民党推动核电？难道核电安全标准也要看是哪个政党执政？

陈以信说，国民党欢迎台行政机构终于愿意派人参加“公投”辩论，但赖清德当局不能一手推动核电重启，一手坚守“非核家园”，既要核电又要反核，政策前后矛盾，却不向台湾人民交代。赖清德当局必须明确说明，核二、核三重启究竟是长期能源政策的一部分，还是暂时性的权宜措施？“非核家园”政策究竟是否仍然存在？赖清德不能继续模糊以对。

陈以信表示，能源政策攸关台湾产业竞争力与全民用电权益，赖清德当局有责任在“公投”前完整说明核电重启与“非核家园”政策如何相容？他强调11月28日“公投”，就是人民直接表达能源政策选择的重要机会。国民党呼吁台湾民众踊跃参与“公投”，透过选终结民进党错误的“非核家园”政策。