女子称地铁站内看书停留5小时被扣15元，超时收费别让乘客踩“坑”

极目新闻评论员 屈旌

近日，市民方女士反映，她在地铁站内设置的读书空间看书，停留近5小时，出站时被扣除15元“超时费”。无独有偶，另一位求职的网友在站内坐着投简历，待了约4小时59分，同样收到15元扣费单。此事在网络引发热议，不少网友都表示，这是第一次知道地铁有超时费。

广州地铁解释称，乘车时限270分钟，即4.5小时，是根据线网规模测算的，从任意一站到最远一站全程也不会超过270分钟。超时除缴当次车费外，还需按出闸站线网单程最高票价缴交超时费。回应的工作人员还表示：地铁是公共交通工具，功能是让人快速搭乘通过，不是让人长时间滞留的场景。（据10月22日羊城晚报）

来源：羊城晚报

国内大多数城市的地铁都有类似的“乘车时限”或“停留时限”规定，只是时限和收费标准各不相同。地铁运力、通道、站内资源都有上限，倘若放任乘客无限制滞留，容易挤占通行空间，增加运营和安全压力。超时收费的初衷，应是引导乘客及时乘车，维持线网有序运转。

但是，一个涉及广大人群的收费规则，很多人都表示是“第一次知道”，这才是问题的症结所在。既然钱是向广大市民收，那么规则就不能只写在文件里，而要送到乘客的眼中。超时费可以收，但是什么情况下会收？收多少，为什么这样收，规则应该让乘客看得明白，提前知晓。

公共规则的生命力和权威性，在于清晰可感，人尽皆知。大多数乘客进站时，目光聚焦在线路指引、出入口标识上，很少有人会特意翻看冗长的乘车须知。进站闸机、站台、读书空间这些人流密集处，缺少醒目、直白的提醒。乘客等到扣完费之后，才知道还有这么一条规则，就很容易产生被“坑”了，吃了亏的感觉。因此，超时费可以收，但必须补上公众知情权这一课。

还需多问一句的是，既然地铁超时要收费，而且广州地铁这收费标准，在全国来看不算便宜，那么在闸内设置读书空间是否合适？地铁站内设读书空间，本意是好的，让乘客在等车间隙有地方坐坐、翻翻书，提升出行体验。但地铁又不是火车、飞机，需要较长时间等候，基本上几分钟就有一班，而读书天然就是需要时间的，一本好书读进去，半小时、一小时不知不觉就过去了。一边创造条件让乘客在闸内停留阅读，一边又用收费措施限制乘客“别待太久”，这本身就有点拧巴。

要么把读书空间设在闸外，要么在进站闸机、读书角、候车座椅这些乘客一眼就能看见的地方，用简洁醒目的文字标明乘车时限与超时后果。更精细一点的话，可以通过广播等方式提醒，给乘客留出缓冲选择的余地，是先出站再重新进站，还是及时结束停留。同时，运营方也可以重新考量站内便民空间的定位，既然设置读书、休憩区域，就要把停留规则同步配套说清，避免让好心的便民设施变成争议的源头。

公共交通服务不该是机械地执行条款，而是秩序与温度的平衡。把时限写在明处，把提示做到前头，既是对乘客的尊重，也是对规则的尊重。唯有规则透明普及，提示到位，便民场景和管理制度才能互不冲突，地铁才能守住高效通行的本质，同时也成为让人安心暖心的城市驿站。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。