坠亡幼童母亲控告丈夫过失致人死亡，警方确有必要调查清楚

极目新闻评论员 吴双建

父亲出门遛狗，重庆2岁幼童从18楼坠亡。这起令人扼腕的悲剧，有了新进展。

2026年10月16日，幼童的母亲刘女士正式向辖区派出所提起控告，追究丈夫过失致人死亡的责任。目前，警方已受理了刘女士的报案。（据10月20日封面新闻报道）

图片来源：封面新闻

据此前媒体报道，重庆一名2岁2个月大的幼童从18楼坠楼身亡。孩子母亲刘女士在网络发帖称，丈夫崔先生外出遛狗时将幼童独自留在家中12分钟，导致悲剧发生。法医推测，孩子可能是踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手抱着被子翻出了窗外。

相关话题登上热搜，词条表述为“2岁幼童坠亡孩子母亲怀疑丈夫作案”。需要厘清的是，刘女士提出的是过失致人死亡的控告，并非指控丈夫故意加害。怀疑不等于事实，最终是否构成犯罪，一切都要依靠证据认定。

律师表示，该事件能否认定为过失致人死亡罪，核心在于刑法层面的重大过失以及行为与死亡之间的因果关系。高空楼层、低龄幼儿、无人看护等属于高度危险组合，看司法层面如何认定。

相关截图

现在，公安机关依法受理，就是要把这些过程调查清楚。如果是疏忽所致，一般定性为民事过错；严重不负责任、多次忽视同类风险、刻意制造危险环境，则可能触及刑事犯罪。

崔先生此前接受媒体采访时表示，现场监控能够证明事发时自己不在家中，不存在主观故意，也不存在虐待行为。

舆论在情理层面也支持刘女士的做法。毕竟，监护人对无行为能力幼童负有看管义务，不管是因为过失还是疏忽导致如此严重的后果，都应该承担相应的法律责任。

关于过失犯罪，《中华人民共和国刑法》规定，本罪以过失为前提。过失有两种：应当预见而没有预见，已经预见而轻信能够避免。如果责任人行为客观上造成损害，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因，不是犯罪。

相关截图

值得注意的是，司法实践中，监护人因监护疏忽致未成年子女死亡被追究刑责的案例相对少见，并非父母身份天然免责，而是刑事入刑门槛较高，需要满足重大过失的认定标准。

同时也要区分，警方受理控告，不等于刑事立案。受理只是启动核查程序，警方会全面调查这12分钟内的相关事实，核查是否存在故意加害、放任危险等情形，排除其他可能性，再结合证据判断是否符合立案条件。定罪裁判阶段，始终坚守疑罪从无的原则。

对普通公众而言，儿童安全没有容错空间。广大家长应当绷紧安全这根弦，主动学习儿童居家安全知识，做好风险排查，避免类似悲剧重演。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。