时薪300元的“共享儿女”上热搜，“替您陪爸妈聊天”成热门项目
封面新闻记者 杨芮雯 赵奕 邹阿江
重阳节来临之际，95后内蒙古小伙魏振羽以“共享儿女”身份提供陪伴服务，时薪约300元，相关报道登上热搜，引发社会广泛热议。
热度背后，是一个无法回避的养老现实：截至2025年底，全国60岁以上老年人口达3.23亿，空巢独居老人突破1.3亿，近四分之一老年人受孤独困扰。传统养老更多聚焦保洁、助餐等基础照料，子女不在身边的情况下，老年人的精神陪伴长期缺位。
作为新兴业态，“共享儿女”组织同城青年为空巢老人提供陪伴聊天、代办事务、陪同购物等服务，替子女把无法陪父母做的事补齐。
这种跳出血缘的代际互助，回应了老人对亲情的渴求，也为破解养老难题带来新的思路。
10月18日，封面新闻记者采访“共享儿女”运营方、律师及相关专家，共同探讨这道现实考题：
非血缘陪伴究竟能在多大程度替代血脉亲情？当家庭赡养力有不逮，社会又该如何安放老年人的精神孤独？
运营热度
半年时间接到超500单
下单用户80%以上是女性
10月18日上午10点，当封面新闻记者联系到蒋弋喆时，他正忙着为重阳节下单的客户安排上门陪伴。今年22岁的蒋弋喆，已在苏州主营“共享儿女”业务，开发了“时光伴客”小程序，管理着上百名年轻服务者——有在校大学生，也有兼职者和年轻宝妈。
作为社会工作专业的硕士，蒋弋喆看来，人口老龄化是全球性议题，而有些国家，已经瞄准这片“蓝海”：2017年，美国人安德鲁·帕克创立了Papa——一个连接大学生与独居老人的陪伴平台。到2023年，Papa估值超过14亿美元，服务覆盖美国数十个州，完成超260万次上门陪伴。
自小程序在今年3月启动运营后，半年时间，业务已经覆盖了苏州、南京、杭州、上海、青岛、成都、西安、天津8座大城市，用户量超1000位。
蒋弋喆透露，下单者以子女辈70、80后，孙辈90、00后居多，其中80%以上都是女性客户，“可能女生天生心思细腻，会更留意家里人的心理需求。”
蒋弋喆团队的“共享儿女”正在教老人使用电脑 图据受访者
记者从小程序内看到，平台服务按内容、时长分级定价，覆盖各类陪伴场景：“替您给爸妈过金婚”“替您陪爸妈下棋掼蛋”“替您给爸妈拍美照”。
“半年订单总量突破500单。”蒋弋喆表示，其中下单最多的项目是“替您陪爸妈说话”，单次收费120元。这份成绩不算好也不算差，但要想长期做好并不轻松——不少独居老人对上门服务的陌生人存有戒备。
个人接单的内蒙古小伙魏振羽，总会刻意隐瞒服务的付费属性，以晚辈朋友的身份陪伴老人。“如果直白说是子女花钱雇我来的，老人心里难免别扭。”蒋弋喆也认同这一点，但他认为相关解释最好交由子女和长辈沟通，“这份孝心本就是子女送给长辈的心意。”
为守护这份心意，蒋弋喆严格把关人员筛选。所有服务者均需面试，优先挑选真心愿意陪伴老人、而非应付任务的年轻人。上门前，团队提前摸清老人性格喜好，服务后，下单子女可打分评价。
运营中，一件件温暖小事让蒋弋喆读懂这份事业的重量。
蒋弋喆团队的“共享儿女”正在教老人使用电脑 图据受访者
团队曾遇到一位住养老院的老人，平日有护工照料，头上却莫名多出瘀伤，上门陪伴的服务者发现异常，第一时间通报老人海外子女，家属事后专程前来致谢。还有“儿女”陪老人处理纠纷、购物帮忙砍价，让老人体会一把有晚辈撑腰的“安全感”。
最令他难忘的是，一名男大学生喂老人吃西瓜时，老人不慎呕吐，他下意识伸手接住并细心擦拭。
事后这个年轻人感慨：如今我在一线城市陪伴别人的爷爷，但愿将来，也有人在我的家乡好好陪伴我的爷爷。
“就在那一瞬间，我真切感受到了共享儿女的意义。”蒋弋喆说道。
监管真空
当温情遇上“法治盲区”
服务过程全程录像、不得私下联系
而看不见的隐患与空白，也藏在这份柔性服务里。
入行已久的“共享儿女”魏振羽对此深有体会，为规避未知风险，他给自己设下底线：只陪伴身体健康、意识清晰的老人，尽量避开不确定状况。
“共享儿女”魏振清正在陪伴老人 图源受访者
蒋弋喆也坦言，服务者直面老人的居家环境、贵重财物，谁也无法百分百规避意外与纠纷。
为守护双方安全，团队摸索出一套温柔又严格的规矩。多数情况下，工作人员佩戴运动相机上门，征得老人同意后全程录音录像。不少子女反而主动提出，希望全程留痕，让陪伴透明安心。
如果老人不习惯镜头，平台也会调整方案：安排两名服务者一同上门，或把聊天陪伴、散步谈心放在公共区域，温和规避风险。
这样做，更是为了守住这份纯粹的陪伴。蒋弋喆透露，行业里有人借陪老人之名悄悄推销保健品、诱导购买保险，把温情服务变成牟利工具。他希望团队彻底杜绝这类私心与套路。
但即便规则再三细化，这份非血缘关系的陪伴依旧游走在法律空白里。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，“共享儿女”本质是有偿劳务、服务合同关系，并非法定赡养，行业缺少专门立法；陪护中老人突发摔倒、疾病或服务者受伤，若无明确合同约定，责任划分易生纠纷，平台未尽背景审查、安全教育义务也须承担过错责任；付费陪伴不能免除子女法定赡养、探望义务。
一旦服务结束后双方私下留存联系方式、私下往来，就会脱离平台约束。老人的住址、身体状况、家庭情况等隐私信息，随时面临泄露风险；相处中若出现红包、小件赠与，日后产生误会也没有清晰权责依据，双方权益都无处兜底。
因此，团队始终坚守清晰边界：不随便提用药、养生建议，身体不适只协助就医；不收老人任何红包、小礼物；服务结束后不私加微信、不留私人联系方式。
情感边界
专家建议做好情感引导
“共享儿女”本不是“儿女”
“而这也是‘共享儿女”服务中值得注意的矛盾点。”
一位从业者谈到，一段关系产生，就容易产生感情。
“共享儿女”最不好拿捏的地方，是它借了“儿女”这个称呼，干的却是服务合同的活。老人心里盼的可能是儿女式的体贴，服务者提供的是按小时计费的劳动，双方预期错位，纠纷与误解便随之而来。
江苏“共享儿女”小姜对此深有体会。兼职三年间，她给熟悉的独居阿姨寄过一次特产，却被老人子女误会过度亲近，不仅被拉黑，还遭到平台投诉。还有部分社区半年内更换四批服务者，反复的断档让不少老人心生落差，不愿再接受新的陪伴服务。
在华中科技大学社会学教授胡鹏辉眼中，“共享儿女”的出现本身，是养老服务一次暖心的升级。养老的关注点不再局限于老人吃穿住行等物质层面，老年人的孤独感、情感空缺开始被看见，这是民生服务的进步。
华中科技大学社会学教授胡鹏辉
但他同样理解从业者的顾虑。伴随行业快速走红，法律空白、服务标准缺失等各类风险逐步显现。胡鹏辉提出，政府应当主动补位，细化行业规章制度，搭建从业人员准入、技能培训与身心筛查体系，从源头对行业加以规范。
他提出，市场化之外，社区深度介入是更优路径。山西太原朝阳社区的公益项目就是很好的样本：社区组建三百余人的青年志愿队，与辖区空巢、独居老人一对一结对，常态化提供生活代办、居家照料、智能手机教学、就医陪护、节日慰问等服务。对比市场化零散接单，社区模式稳定性、公信力更强，不少老人出于信任主动托管家门钥匙，走出了一条可复制的温情养老路子。
胡鹏辉最后特别强调，行业长远发展，还需要做好老人的情感引导。无论是市场化购买还是公益结对的陪伴，可以补齐养老的缺口，却永远替代不了血脉亲情。
“倘若家庭最核心的情感慰藉功能不断转移给市场和社会，家庭本身的养老温情就会慢慢弱化。”
在他看来，全社会都要建立共识：共享儿女，本就不该，也不能等同于真正的儿女。