锐评丨“流言”不该有如此“杀伤力”

10元一份的炸串，一句“老板娘玩不起”的避雷帖，将一位普普通通的经营者“逼”入河底。四川宜宾高县摊主胡女士的离去，让人痛心，更令人警醒：一条随手发出的差评，何以演变成一场群体性的网络围猎？一个勤勤恳恳的小摊主，何以在众口铄金中走投无路？

事情并不复杂。顾客因未额外加土豆心生不满，将消费体验写成避雷帖发布于网络平台。发表好差评，这本是消费者的正当权利，但问题在于，当帖子在本地社交圈层层扩散，大量未曾消费、素不相识的网友涌入评论区，跟风差评、肆意贬损、冷嘲热讽，事情的性质就变了。胡女士不是输给了一条差评，而是输给了差评背后那股裹挟众意、不加甄别、不计后果的舆论洪流。

网络时代，人人都有麦克风，但麦克风不是伤人利器。评价商品与服务，实事求是是底线；表达不满与批评，尊重他人是前提。消费者当然可以吐槽，但吐槽不等于“抹黑”，抱怨不等于“网暴”。当一句“避雷”被无限放大，当未经验证的负面评价在算法助推下如野火蔓延，当事者面对的已不是正常的信息反馈，而是一场单方面的公开处刑。这不是言论自由的应有之义，而是权利行使的严重越界。

更值得深思的是围观者的角色。在胡女士的悲剧中，真正到过摊位、消费过的，只是极少数；更多参与评判的，是仅凭一面之词就下结论的看客。他们敲下的一句句“难吃”“黑心”“活该”，看似轻巧，实则沉重。网络暴力最可怕之处正在于此：施暴者分散在屏幕之后，每个人都觉得“我只是留了句话”，但汇聚起来就是排山倒海。没有人单独扣动扳机，却共同完成了致命一击。

当键盘可以成为凶器，当流言可以肆意横行，任何一个普通人都有可能成为下一个受害者。避免类似情况的发生，最需要每一个网民自省。敲下回车键之前，不妨问自己：这话属实吗？这话说得出口吗？如果对面是一个活生生的人、一个和你一样为生活奔波的普通人，你还忍心吗？

流言止于智者，更止于良法、止于善治、止于每个普通人的将心比心。愿胡女士的悲剧不再重演，愿每一个认真生活的人，都能被这个世界温柔以待。（拨云）