“百果园2年亏7亿”冲上热搜,要“教育消费者”的老板,被市场教育了
作者|周琦 编辑|吕栋
曾喊出“万店千亿”,如今却因“两年亏掉7个亿”登上热搜,最近,百果园又一次成了舆论场的焦点。
翻看财报,网友的调侃并不夸张。
2024年,百果园归母净亏损3.86亿元,2025年再亏3.17亿元,两年下来,亏损合计超过7亿元。
比亏损更扎眼的是门店数,2023年底还有6093家,2025年底只剩4468家。两年之间,超过1600家百果园悄悄消失在街头巷尾。
要知道,2023年1月百果园才顶着“中国水果连锁零售第一股”的名头登陆港交所。
谁也没想到,高光转瞬即逝。
尽管2026年上半年公司终于扭亏,报告期内,其营收约50.1亿元,同比增长14.5%,归母净利润约3400万元,较上年同期亏损3.42亿元实现扭亏为盈。
但资本市场似乎并不买账,截至10月14日,百果园股价报1.62港元,总市值仅31.69亿港元。
为什么生意不好做了?
观察者网注意到,“贵”依然是百果园最大的槽点,在社交平台上,关于百果园的吐槽帖从未断过。
有网友分享,晚上带儿子路过百果园,孩子试吃了一块梨之后非要买,最后咬牙买了一个“冰糖梨王”,称重一看要23元,她直呼“原来是我见识浅,没见识过水果刺客”。
类似的经历比比皆是,有人进店拿了几个小香梨、一盒荔枝、几根香蕉、一串葡萄,结账145元,“光一盒荔枝就78元”,最后只买了葡萄和香蕉,花了50元,“真是吃不起,再也不去百果园了”。

还有人称“一盒小番茄、两个猕猴桃、两个柠檬,61元”“四个黄金蟠桃39元”“一小盒杏30多元”。

价格之外,品质争议也在消耗信任。
有人发帖抱怨自己买的两个标称400-450克的石榴,实际到手373克和442克,店家回复“两个加起来够称了”,该消费者表示,百果园一个400-450克的石榴按个卖19.5元,而朴朴超市750克两个才10.9元,“贵了就应该具备相应的品质,可现在已经不是一个频道上了”
一位自称在百果园上班的网友说得最直白,“只有活动或特价,我才会买自家店里的水果。”
当然,也有消费者愿意替它辩护。
有人买菠萝,店员削开一个发现熟过头,主动换,再削再换,感慨“怪不得价格高,品控是可以的”;有宝妈说从怀孕起就吃百果园,“比外面贵一点,但确实好吃,不好吃的直接全款退”;还有人点出关键差异,“你去地摊要每一批水果的检测报告,看他们给不给得出,百果园给得出”。

水果并非标品,让所有消费者满意并不容易,但当整个消费环境转向精打细算,“贵得有道理”五个字,已经很难挡住顾客转身走进旁边的折扣店和直播间了。
这两年,社区团购、即时零售、量贩零食店从各个方向分流,消费者买水果越来越看重质价比,而百果园的高端定位恰好站在了对立面。
矛盾在2025年8月被彻底点燃。
面对“水果太贵”的质疑,董事长余惠勇在视频里回应,“我们不会去迎合消费者,我们在教育消费者成熟。”这句话迅速冲上热搜,随后一个交易日,百果园股价盘中一度跌去8%。
消费者的选择更诚实,2025年,百果园会员费收入同比腰斩,骤降53%。
模式层面的麻烦更深。
百果园以加盟店为主,本质上是一家“向加盟商卖货”的公司,2025年,其向加盟店销售水果的收入从74亿元跌到59亿元,直接拖垮整体营收。

百果园不是没自救。
2025年它一口气办了22场“好果报恩”促销,耙耙柑、蓝莓、荔枝轮番低价引流,全年卖出2500万份订单。
靠着这波以价换量,2025年下半年它勉强赚了2500万,但代价写在毛利率里,全年只有7.3%。

促销停不下来,利润就上不来,这道乘法题,百果园还没解完。
买下折扣超市
百果园的故事始于2001年。
创始人余惠勇给这个行业带来了两样新东西,一是给水果定标准,把“好吃”拆成糖度、脆度、细嫩度、新鲜度、风味加安全的分级体系,打出自有品牌。
二是“不好吃就退款”,后来升级为“放心买·随心退”,靠着这套打法,一家小店长成了中国最大的水果零售商,号称连续十年水果销量第一,2023年1月16日登陆港股,门店峰值6093家,会员接近一亿。
谁也没想到,上市竟是最高点。
此后两年关店1600多家,直到2025年下半年才重回净开店轨道,到2026年6月底门店回升至4758家。

更有意思的是,刚扭亏的百果园,转身做了一笔出人意料的买卖。
2026年9月,有媒体曝出百果园已控股折扣超市品牌“网批码头”,网批码头招商部证实,双方于2025年11月完成合并控股。
公开资料显示,网批码头2018年靠量贩零食起家,2024年转型大牌折扣超市,2025年更名“省钱超市”,现有300多家门店,集中在湖南、湖北和山东。
这还不是全部。
2026年上半年,百果园又拉起一个“七星联盟”,联手内蒙古、陕西、河南等7个省份的区域零售品牌,探索“水果+零食”、全品类折扣超市和社区生鲜店,中报里这类品牌合作门店已经达到1951家,贡献营收超7亿元。

分析人士认为,这笔买卖的逻辑是消化过剩的供应链产能,主品牌无法降到的价格带,由折扣店承接,做市场分层。
但质疑同样成立,硬折扣玩的是标准品、高周转、低损耗,生鲜却是非标品、高损耗,两套基因硬接到一起,能不能活,还是未知数。
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”




