公众号用一张图片被索赔5000元 法院提醒：标注“侵删”不能当然免责

微信公众号推文配图，网上搜一张就能用？标注“来源网络”“侵删”，是否就能规避侵权风险？一张看似不起眼的图片，也可能引发著作权纠纷。

近日，成都市金牛区人民法院办理的一起案件中，某企业因在微信公众号上使用一张图片，被某网络科技公司起诉，索赔5000元。经承办法官围绕著作权权属、权利来源、作品独创性等问题进行释法明理，网络科技公司自愿撤诉，涉事企业也删除了图片，并梳理完善公众号用图审核流程。

某网络科技公司诉称，某企业未经许可，在其微信公众号上使用了该公司享有著作权的图片，侵害了作品信息网络传播权，要求企业承担侵权责任，赔偿5000元。

案件办理过程中，承办法官结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方证据材料，梳理争议焦点，并围绕著作权权属、权利来源、作品独创性等核心问题，与双方进行沟通释明。

涉案图片能否受到著作权法保护，是其中一个关键问题。

法官介绍，著作权法保护的前提是图片构成“作品”。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品须具备独创性，即由作者独立完成，且其表达体现作者的选择与判断，具有最低限度的智力创造性。简单的常见图形、字母、短语等，一般不作为作品给予保护。

围绕图片独创性，法官引导权利人理性评估诉讼预期：若图片不具备最低限度的创造性，则可能不受著作权法保护。同时，提醒涉事企业增强风险防范意识，规范内容发布流程。

经释法明理和沟通，网络科技公司自愿撤诉，企业也及时删除了涉案图片，并对微信公众号用图流程进行全面梳理，建立严格的内容审核发布机制，防范类似纠纷再次发生。

公众号配图，怎样避免“配图”变“赔图”？法官提醒，网络图片不等于免费素材，即使未标注版权，也不代表可以随意使用。除法律规定的合理使用等情形外，未经著作权人许可，将图片上传至公众号供公众浏览、获取，可能侵害作品信息网络传播权。标注“来源网络”“侵删”“非营利”等，均不能当然免责。运营者应优先使用原创图片或正规授权图库素材，使用前核实权属、取得许可并留存凭证；收到侵权通知后，应及时删除、停止传播，避免侵权风险进一步扩大。

陈星竹 红星新闻记者 颜雪 实习记者 帅毅恒

编辑 欧鹏