瞭望|上海探路国际商事解纷新范式

上海国际商事法庭将新时代“枫桥经验”融入涉外审判，以市场化、法治化、国际化的解纷实践，为稳定外商投资预期、增强外国投资者对华投资信心注入法治动能

目前多个国家参照此案裁判规则作出司法裁决，不少境外机构经由此案开始关注上海法院及国内各地法院，了解中国适用国际经贸、商事规则的裁判标准

文 |《瞭望》新闻周刊记者 兰天鸣 陈浩明

一家马来西亚公司与中国香港公司因买卖合同产生纠纷，在双方均非中国内地企业且未约定管辖法院的情况下，马来西亚公司主动选择向上海法院提起诉讼；一名罗马尼亚当事人从境外邮寄立案材料，希望在上海解决其与国内企业的货款纠纷；新加坡、迪拜两家企业产生商事纠纷，当事人主动选择来上海解决争议……近年来，越来越多涉外案件当事人自愿选择在上海解决国际商事纠纷。

加强涉外法治建设是推进高水平对外开放、应对外部风险挑战的当务之急。作为我国对外开放前沿阵地，上海的涉外商事活动活跃。此前，上海国际商事案件由各基层院和中级人民法院分散审理，涉外审判专业性不足、审判资源难以集约化利用。2024年12月30日，上海国际商事法庭在上海市第一中级人民法院正式揭牌，集中管辖原上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院管辖的一、二审涉外商事案件，仲裁司法审查案件及涉外调解协议确认案件，现已实现约80%的投资、经贸类普通涉外商事纠纷的集中审理。

运行一年多来，上海国际商事法庭已受理涉外商事、仲裁司法审查等案件3993件，审结3308件，总标的额超500亿元，国际司法协助案件数量年均增长62.16%。

“我们聚焦机制创新，加快建立与国际通行规则衔接更顺畅的国际商事审判体系，探索具有中国特色的涉外商事争议解决模式，助力增强中国司法在国际经贸活动中的话语权和影响力。”上海国际商事法庭庭长何云接受《瞭望》新闻周刊记者采访时表示。

　　探索创新涉外商事审判机制

“我们为美方当事人省下了几十万美元的律师费。”谈及一起涉美资企业的股权转让纠纷案，上海国际商事法庭审判员刘晶介绍，美方当事人预估案件审理将耗时数年，需支付高昂费用聘请国际顶尖律师团队。法庭高效审结案件，美国企业专程送来中英文双语感谢信。“这起案件让境外企业真切感受到中国法院尊重规则、居中裁判。”这家美资企业的负责人说。

以打造国际一流国际商事审判机构为目标，上海国际商事法庭持续推进涉外商事审判机制创新。

“基于我国已加入《取消外国公文书认证要求的公约》，法庭明确，符合条件的境外文书无需再办理领事认证手续。”何云介绍，上海国际商事法庭揭牌之初即发布《上海国际商事法庭协议管辖示范条款》，鼓励境外当事人协议选择将与中国司法辖区没有连接点的国际商事纠纷提交该法庭管辖。

目前，已有多例“离岸”案件向上海国际商事法庭申请立案。“我们准确适用‘适当联系’‘不方便法院’等涉外司法制度，依法行使对涉外商事纠纷的司法管辖。”何云说。

例如，有的案件与中国司法辖区并不具备传统意义上的管辖连接点，但上海国际商事法庭通过查明货物到港、入境后仓储地以及与案件处理具有利害关系的第三人所在地，依法认定纠纷与我国具有“适当联系”，并通过提级管辖妥善化解管辖权争议。

为加快建设国际商事纠纷解决优选地，上海国际商事法庭着力增强国际商事审判的专业水平和效率。

法庭从全市法院遴选涉外法治人才，组建涉外公司纠纷、涉外合同纠纷、仲裁司法审查三个专业化审判团队。据统计，法庭75%的工作人员拥有多语种工作能力或国际法学背景，为法庭依法公正高效办理涉外商事案件、保障境内外投资主体合法权益，打下人才基础。

在国际商事贸易实践中，域外法的准确查明、解释与适用，是涉外审判的挑战。上海国际商事法庭积极应用域外法查明平台，联动入驻机构、高校法学资源，打通翻译、法律检索、专家咨询全链条，破解域外法查明难题。

2026年6月，上海国际商事法庭在全国地方法院中率先设立国际商事专家委员会，聘请20名来自8个国家和地区的资深专家担任委员，其中境外专家7名，覆盖大陆法系、英美法系两大法系。亚洲开发银行驻中国办事处前首席代表哈米德·谢里夫认为，第三方评估、专家调解既能为法院减负，也能帮助当事人高效化解矛盾。

“传统涉外案件的外交送达周期动辄3到9个月。我们依托上海数字法院建设，运用电子送达、线上开庭、混合庭审模式，打破跨国诉讼的物理空间壁垒。”上海国际商事法庭副庭长彭浩介绍。

据了解，上海国际商事法庭已全面实现涉外案件网上立案，在线庭审适用率超过50%；对允许电子送达的国家的当事人，法律文书可一键直达境外当事人，送达周期压缩超七成；跨境保全可实现最快24小时快速审查，符合条件的案件当天即可办结……

“公平、高效、可预期，吸引越来越多外国企业主动选择上海国际商事法庭解决商事纠纷。”彭浩说。

上海国际商事法庭外景（资料照片） 受访单位供图

　　健全国际商事多元解纷新生态

在一起新加坡某投资公司与上海某股份公司股权转让纠纷案中，后者对已符合回购条件不持异议，但欠缺付款能力；前者则表示，作为股东不希望出现收不回投资款、公司也无法经营的局面。

合则两利，斗则两伤。上海国际商事法庭创新引入“第三方带资调解”机制：一方面说服原告解除财保措施、让渡部分投资利益；另一方面，指引被告积极寻找具有资金实力和投资意向的第三方加入调解。最终，一家优质的上海合伙企业同意承担回购义务，经通知作为被告进入诉讼程序，共同签订调解协议。结案后，各方均按照调解协议自动履行完毕，既让外商投资者安全收回投资，又保障了国内企业正常运营。该案入选最高人民法院首批涉外商事海事调解典型案例。

上海国际商事法庭将新时代“枫桥经验”融入涉外审判，以市场化、法治化、国际化的解纷实践，为稳定外商投资预期、增强外国投资者对华投资信心注入法治动能。2025年，该庭涉外商事纠纷调解撤诉率达29.70%。

持续健全国际商事多元解纷新生态，上海国际商事法庭构建高效便捷的司法审查机制，全力保障上海加快打造面向全球的亚太仲裁中心。

据统计，2026年上半年，上海国际商事法庭审结仲裁司法审查案件325件，支持仲裁率达95.69%。此外，优化内地与香港仲裁保全协作流程，符合条件的案件48小时内完成审查、裁定与移交执行，有力提升跨境纠纷解决效率。

今年2月，上海国际商事法庭推动成立的“上海国际商事一站式多元解纷中心”正式启用，仲裁、调解、翻译、公证、域外法查明等5大类25家专业机构入驻。“国际商事‘一站式’多元解纷机制实体化运行，有助于构建‘调解优先、分层递进、诉讼兜底’的解纷生态。”何云说，当事人可按需自主选择纠纷解决路径，需要司法强制保障再进入诉讼。

上海国际商事法庭敲响“第一槌”（2025 年 2 月 13 日摄） 受访单位供图

　　提升国际司法话语权和影响力

“争议焦点是‘利率怎么定’。”在上海国际商事法庭的文化长廊里，被誉为法庭“第一槌”的案例引人注目。

作为这起德国企业与中国企业之间的国际货物买卖纠纷案件的审判长，上海市第一中级人民法院院长吴金水介绍，在这起案件中，双方围绕买方逾期付款利率标准产生分歧。法庭在审理中参考《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“CISG”）咨询委员会第14号意见，明确公约项下逾期付款利息的利率认定规则。

这起案件是2025年我国唯一入选联合国贸法会法规判例法系统的案例。吴金水介绍，目前多个国家参照此案裁判规则作出司法裁决，不少境外机构经由此案开始关注上海法院及国内各地法院，了解中国适用国际经贸、商事规则的裁判标准。

在国际商事审判领域，各国公认的判例，往往具备类似“通行准则”的效力。境外法律从业者更多通过判例观察中国国际法适用与司法裁判逻辑。而长期以来，国际权威案例库收录的多以欧美法院判例为主。上海国际商事法庭成立至今，已审结的案件陆续被联合国国际贸易法委员会法规判例法系统、英国i-Law、瑞士巴塞尔大学CISG-online等国际权威案例库、数据库收录15次，其中3个案例被收录于CISG咨询委员会官网。联合国贸法会负责人称赞“上述案件被收录，标志着中国法院适用国际商法的实践正日益成为全球法律界的重要参考”。

在此基础上，上海国际商事法庭积极展现国际司法协助新作为。截至目前，法庭受理国际、区际司法协助案件50件，审结26件。依据中新司法合作备忘录认定中新互惠关系，为“法律互惠”原则适用于司法实践提供新判例，为中新两国商事主体提供更加稳定的法律预期。

2025年，何云列席联合国贸法会《纽约公约》电子裁决修订工作组会议。在她看来，国际司法舞台对中国声音的高度关注，是国家综合实力提升在涉外司法领域的直观体现。

“中国企业要‘走出去’，中国法治同样需要‘走出去’。”吴金水表示，上海国际商事法庭将锚定打造国际一流商事审判机构目标，积极建设国际商事纠纷解决优选地、数字赋能涉外审判标杆地、高素质涉外法治人才集聚地、中国司法形象展示引领地，更好服务国家高质量发展和高水平对外开放。■