讲给欧洲听：合则两利、斗则俱伤

10月8日至9日，中欧第二轮经贸投资磋商在北京举行，中国商务部部长王文涛与欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇围绕贸易平衡、市场准入、稀土供应等议题展开磋商。

自今年6月首轮磋商陷入僵局后，中欧围绕贸易分歧一直未能达成有效解决方案，欧盟对华强硬声浪加速抬头，试图倒逼中方单方面让步。

纵观双边数十年经贸往来历程，中欧产业链供应链已深度交融、相互依存，双方经贸关系本质上是互利共赢，对话协商才是解决彼此关切的唯一途径，历史早已证明，中欧合则两利、斗则俱伤。

10月8日晚间，谢夫乔维奇在北京与中国商务部部长王文涛会面后，在社媒平台上发布两人合照。

僵局下的贸易磋商。

此次磋商是中欧双方管控分歧、稳定经贸关系的关键节点，会议前夕，欧方持续释放强硬信号，试图从多个层面对华施加压力。

僵局之后，重启对话。

今年6月，中欧经贸磋商机制在布鲁塞尔正式启动，搭建起贸易和投资平衡、出口管制、知识产权、世贸组织改革四大沟通板块，明确10月为化解贸易分歧、取得实质性成果的关键节点。

但首轮会谈后，双方在多个核心议题上分歧明显，磋商陷入僵局。为避免分歧持续扩大、防止贸易战全面爆发，双方敲定10月8日至9日启动第二轮密集磋商。

可以说，此次磋商结果对下阶段中欧经贸关系走向和定位意义重大。

6月29日，王文涛在比利时布鲁塞尔同谢夫乔维奇举行会谈。

释放强硬，抢占主动。

为争取磋商主动权，欧方在谈判前夕接连释放强硬信号。

10月5日，法国总统马克龙与德国总理默茨联名致函欧盟委员会主席冯德莱恩，要求欧盟建立“快速贸易反制机制”，必要时限制甚至切断相关国家进入欧盟单一市场的渠道。尽管方案并未直接指名中国，但相关条款对华设限的意图十分明显。

法国总统马克龙和德国总理默茨。

10月7日，欧洲议会以454票赞成、86票反对、110票弃权，通过有关欧中政治关系的决议，宣称双方关系已达到“关键节点”，指责中国存在所谓不公平贸易行为，要求中方进一步开放市场，否则欧盟应采取相应措施。

欧方如此密集地发出对华强硬声音，深刻反映了从欧盟到各成员国均高度看重此次磋商，试图以强力施压的方式占得先机。

发布声明，妥善处置。

10月9日磋商结束后，中欧双方迅速发表联合声明，称此次会议进行了“务实、富有成效”的讨论，形成16项成果共识，并商定于2027年3月召开机制第三次例会。

中欧双方在声明中重申，作为关键贸易伙伴，在世贸组织规则框架下，妥善处理双方分歧，致力于继续稳定双边经贸关系，并使其更加平衡。

可见，中欧双方均未关闭对话大门。

看懂这三点至关重要。

当前，中欧互为重要贸易伙伴，双方经贸关系互补性强，任何单边保护主义政策都不能真正解决问题。如何正确理解双方经贸分歧，准确评估中欧贸易战的后果，对欧方至关重要。

中欧脱钩并不现实。

中欧经济总量合计占全球三成以上，双边年贸易额超过8000亿美元，双向投资存量超过2800亿美元，庞大的经贸往来将双方企业、产业链和就业紧密联系，人为切割供应链并不具备现实可行性。

四成在华欧资企业本地化产品返销欧洲，中方虽在货物贸易上存在顺差，但利润却属于欧洲企业，2025年中国对欧服务贸易逆差483亿美元，中方每年还需要向欧盟支付超百亿美元知识产权使用费。

部分舆论刻意渲染货物账面逆差，却忽略了产业链利益真实流转全貌。因此，强行脱钩势必让欧洲企业丧失大量在华利润，对中欧双方制造业体系将造成无差别冲击。

对抗付出惨重代价。

如果欧盟筑起对华贸易壁垒，短期看似乎能缓解竞争压力，但却无法从根本上解决自身经济困境，多出的成本将转嫁到普通消费者身上，还将导致通胀问题进一步加剧，届时局面绝不会比现在更好。

欧盟激进贸易限制如若全面落地，单边贸易壁垒被抬高，内部产供链稳定遭到冲击，欧盟将承受数千亿欧元经济损失，产生系列负面连锁反应。

此外，若中欧经贸关系得不到有效改善，还可能造成不良外溢影响，推高全球供应链成本，削弱多边贸易体系的稳定性。

合作才是真正出路。

经贸分歧的解决，从来不是一方对另一方的单方面要求，而是平等基础上的相互协商与利益平衡。

欧方应当认识到，中国的产业发展与出口增长是市场竞争的结果，而非所谓的“不公平竞争”；中国的发展对欧洲是机遇而非威胁，一味采取保护主义政策只会偏离解决问题的正确轨道。

中国企业运营希腊比雷埃夫斯港，推动比港更好发展。

长远看，扩大双向开放是解决中欧贸易分歧的有效路径。

欧盟可以同中国共同做大市场蛋糕，而非争抢存量份额，让双方产业、企业、消费者都能从合作中获益。

贸易战没有赢家，保护主义不是出路。

摒弃零和博弈思维，坚持理性务实轨道，才是中欧经贸关系正确的发展方向，才能为构建更加健康稳定的全球经贸秩序，注入足够的稳定性与正能量。

文中图片源自网络

作者：万里无云